镀膜的镜头和没有镀膜的镜头相比较，有哪些大的差异吗？

yanyanwu · 发表于 2007-8-14 10:34:19

镀膜的镜头和没有镀膜的镜头相比较，有哪些大的差异吗？
请大家来发表一下见解
谢谢

3homer · 发表于 2007-8-14 14:29:24

你是说什么镀膜AR还是IR
AR不镀膜，解像度降低
IR不镀问题大一些，整体偏红[br]+3 RD币

yanyanwu · 发表于 2007-8-14 14:56:13

是没镀AR
但是我拿到相同光学设计的镜头，一个镀AR ，一个没镀AR ，但影像看起来，并没有大的差别，不知为何？

francisli · 发表于 2007-8-16 23:12:36

主要是亮度方面会下降,因为AR膜的主要作用是增加光的透过率.并且也同时会加剧Flare现象.
另外如果镜头是由2P+IR的组合,而其中的1片镜片未镀AR膜,其从拍摄的影像画面看,其解像力及亮度的衰减通过肉眼是很难看出明显差异的.但若此2片镜片都不镀AR膜的话，其解像力的差异将会衰减的比较明显.[em01][br]+1 RD币

yanyanwu · 发表于 2007-8-20 09:22:11

to francisli
我看到的就是2P的镜头，而且是2片都没镀AR
也没有出现flare 现象，看画面的品质，没有明显的变化

francisli · 发表于 2007-8-20 21:12:55

此种差异要拍摄专用的EIAJ或ISO12233 Chart,并且对比测试的光照环境要均匀,只有这样才能看得出两者的差异(一般在成像画面的0.7视场以外的区域会比较明显),若你只是对比拍摄一般实物来看两者之间差异的话将很难看出.

tianal · 发表于 2007-8-22 09:25:09

to 3homer
IR不镀问题大一些，整体偏红
这是什么原因呢？

kevin_lee · 发表于 2007-8-26 20:36:38

太阳光中红外波长部分携带有很大的能量。当镜头没有IR时，红外波段的能量就会被红色pixel吸收，并换化为信号，因此影像的红色分量就比较大，影像偏红。而人眼不可见红外，因此人眼感觉影像比实际场景偏红。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 镀膜的镜头和没有镀膜的镜头相比较，有哪些大的差异吗？

浏览过的版块