找回密码
 注册
搜索
查看: 1547|回复: 11

[讨论] PIFA和Monople各属于什么极化?

[复制链接]
发表于 2007-8-7 21:51:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
PIFA和Monople各属于什么极化?线极化,圆极化,椭圆极化?
发表于 2007-8-8 09:57:49 | 显示全部楼层
PIFA和Monopole(楼主单词少打了一个字母O)一般做成Stamping(弹片),所以都尽量做到线极化或椭圆极化,但是一般都不能100%实现,越接近越好。
GSM若做成陶瓷天线,这时就尽量做到圆极化了。
[此贴子已经被作者于2007-8-13 15:22:41编辑过]
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-10 12:57:38 | 显示全部楼层
GSM有做陶瓷天线的么?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-10 20:11:55 | 显示全部楼层
同上问     
目前陶瓷天线GPS  跟BT用的比较多吧
用陶瓷工艺实现GSM天线的量产还是具有一定难度的
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-13 15:23:33 | 显示全部楼层
GSM有做陶瓷天线的``
量产上一般也不会有什么难度:)
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-16 10:11:02 | 显示全部楼层
小弟不才!愿问一下:陶瓷天线做到双频,多频是不是有很大难度?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-17 21:32:38 | 显示全部楼层
汗~~~~~~~~~~~~~~
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-18 01:13:26 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>excom</I>在2007-8-8 9:57:49的发言:</B>
PIFA和Monopole(楼主单词少打了一个字母O)一般做成Stamping(弹片),所以都尽量做到线极化或椭圆极化,但是一般都不能100%实现,越接近越好。
GSM若做成陶瓷天线,这时就尽量做到圆极化了。
</DIV>


任何天线都是椭圆极化,不用努力就能实现。线极化倒是做不到的,只是近似而已。另,极化方向和轴比与是否stamping毫无关系。没有(或者没有商业和技术成功的案例)陶瓷做成的GSM天线,更没有圆极化的GSM天线。恐怕是在说的是那种GPS的陶瓷基板微带天线。
手机天线在1GHz以下,都是轴比很大的近似垂直线极化;2GHz上下,随便怎么做都是椭圆极化;圆极化GPS天线接受卫星信号更有优势,因为天上下来的信号就是圆极化的。但是并不是说线极化的例如小螺旋天线就不能用。
台湾曾经或者仍然有多家陶瓷厂不懈地在再推多频段GSM/DCS/PCS甚至加WCDMA的天线。但是没有任何一家曾经或者未来可能取得成功。天线加载高介电常数的介质,一方面使得天线尺寸缩小,但是高介电常数带来的Q值增大(不管是PIFA还是MONO)又成了反面制约。好比游泳池水里放个灯,瓦数再大你都不可能觉得这个灯亮。大部分光线都被全反射回水里了。光从光密媒质向光疏媒质去,大部分能量都是要在界面上反射回来的。这是物理定律,没有人能够改变!
想做陶瓷天线的厂家通常是做好很多种规格天线,让厂家自己挑,然后做匹配。以为匹配好就OK了。上面的定律的限制就不甚了了。最终不成功为什么都没有搞清楚呢![br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-21 19:57:05 | 显示全部楼层
谢谢8楼的  asjade .
你讲得很清楚,但是我还有一个问题搞不明白.
你所说的[手机天线在1GHz以下,都是轴比很大的近似垂直线极化;2GHz上下,随便怎么做都是椭圆极化].为什么在书本的资料里却并没有这么说,而且给予和严格的定义.且和天线类型有很大的关系.我想这也就是版主想问的了.
在谈论PIFA和Monople天线的极化模式时是不是还要根据其走线方向也就电流方向而定?
谢谢帮助解决!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-21 20:40:43 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zbac002</I>在2007-8-21 19:57:05的发言:</B>
谢谢8楼的  asjade .
你讲得很清楚,但是我还有一个问题搞不明白.
你所说的[手机天线在1GHz以下,都是轴比很大的近似垂直线极化;2GHz上下,随便怎么做都是椭圆极化].为什么在书本的资料里却并没有这么说,而且给予和严格的定义.且和天线类型有很大的关系.我想这也就是版主想问的了.
在谈论PIFA和Monople天线的极化模式时是不是还要根据其走线方向也就电流方向而定?
谢谢帮助解决!</DIV>


还没有一本书讲手机这样的终端天线原理的。台湾的翁廷禄的书只是在罗列天线不同方案而已。没有文献讨论手机辐射远场的极化问题就很正常了。
事实上,决定手机辐射远场极化的主要因素是手机的PCB。PCB的尺寸大小起了决定性的作用。手机的PCB并不是地,因为没有把PCB和大地相联。手机PCB只是手机这种高频电磁场问题求解的积分参考“地”。手机的PCB也是天线的一部分,所谓“天线”相当于dipole的一个臂,而PCB则是dipole的另一个臂。只是,这两个臂不对称。既然,大部分手机(不论直板、折叠还是滑盖)的PCB尺寸、形状大都接近,那么手机远场的辐射极化状态就一定是相近的了。这里,“天线”(严格说只是天线的一部分,而整个手机才是整个天线)再怎么变花样,对手机整机远场的辐射特性的影响是比较小的。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-22 09:10:51 | 显示全部楼层
asjade的精神可嘉``
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-22 13:41:52 | 显示全部楼层
事实上,决定手机辐射远场极化的主要因素是手机的PCB。PCB的尺寸大小起了决定性的作用。手机的PCB并不是地,因为没有把PCB和大地相联。手机PCB只是手机这种高频电磁场问题求解的积分参考“地”。手机的PCB也是天线的一部分,所谓“天线”相当于dipole的一个臂,而PCB则是dipole的另一个臂。只是,这两个臂不对称。既然,大部分手机(不论直板、折叠还是滑盖)的PCB尺寸、形状大都接近,那么手机远场的辐射极化状态就一定是相近的了。这里,“天线”(严格说只是天线的一部分,而整个手机才是整个天线)再怎么变花样,对手机整机远场的辐射特性的影响是比较小的。

谢谢  asjade !
对于你所讲到的[手机PCB只是手机这种高频电磁场问题求解的积分参考“地”。手机的PCB也是天线的一部分,所谓“天线”相当于dipole的一个臂,而PCB则是dipole的另一个臂。],我想这就是所谓的镜像原理吧!
既然是镜像,那就是说所谓的手机的PCB也就是dipole的另一个臂,它的理论上的电流方向和PIFA和Monople天线的电流方向有关系了。我只记得在谈论半波在理想地面上的镜像有这样两种关系:
1,半波和理想地面是相对水平的位置关系,其镜像的电流方向与半波本身的相反。
2,半波与理想地面是相对垂直的关系是,镜像与半波的电流方向是同向的。
但在手机内部的PIFA和Monople天线,其本身的电流方向都很复杂,对于镜像的电流方面与其本身具体有什么关系你能给我讲讲吗?谢谢!这是否会改变其辐射场的分布?
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-11-24 09:45 , Processed in 0.047573 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表