如今你怎样活着？（进一流大学，一硫企业又怎样）

flyzhou · 发表于 2007-7-27 23:08:11

张锐VS杨白劳

年仅26岁的张锐自杀了，身后留下了满头白发的父母，却没有留下一句话。据报道，在自杀之前，身为华为员工的他曾经两度想要辞职，但都被其父母苦劝而作罢。又根据报道，在读大学期间，他家背负了5万元的债务。在13亿的人口基数面前，他的生命无足轻重；以他的身份和社会地位而言，那更是微不足道；本来，按照正常的逻辑来看，真正关心他死亡的，也就只是他的父母亲人，再有，就是那些债主们了。可是，他的死却得到了各大报纸和网站的青睐，有的把这新闻放到首页，有的把它放进旮旯，但却很少有人对它无动于衷。是什么原因，让一个普通人的死如此轰动呢？

80后曾经是被广为诟病的一群，或许，有人是把对改革开放的怒气都撒到了我们身上；或许，只是习惯性的对后辈指手画脚，以满足自己某种高居人上的阴暗心理；又或许，是出于自己所认为的某种善意，对晚辈进行一种自己认为是必要的指教。随着80后慢慢进入社会，这种声音已经慢慢有了消退之势。这不奇怪，柿子总是挑软的捏，已经进入社会的80后不再是过去毫无还手之力可以任人宰割欺凌的软柿子了。新的批评矛头，不出意外，会落到90后头上。但张锐的死，又再次刺激了某些人，于是就又跳了出来，为这一最新“80后脆弱心理”的佐证而叫嚣。

张锐的死是个人心理素质的问题，华为的管理层如是说，某些评论家也如是说。这个不奇怪，凡是自杀的，我们都可以臆测为个人心理问题，因为他不会辩驳。“一个心理没有问题的人是不会自杀的”这是被社会所默认的铁律，因为我们都在害怕，一旦这一条被质疑，那社会会变成什么样子？我不知道怎样算完美的健康心理，或许，华为的管理者们的心理该算是吧，毕竟，同是在华为，他们没有去自杀。华为其他的员工该算是吧，毕竟，他们仍然在华为努力工作着，而没有去自杀。“要么承认这些活着的人正常，要么承认张锐正常，总之，两者必选其一！”这是多么霸道的思维方式！难道就因为活着的人正常，自杀的人就不正常了吗？

改革开放，就跟当初的共产主义社会一样，给所有人画了一个美丽的大馅饼。但当人们一口咬下去的时候，却发现，真正能够吃到馅的，只是少数人。多数人，所能得到的，不过是一个美丽的共富承诺，以及由此而来的希望罢了。没人敢于去怀疑这个承诺，也没有人敢于和能够去承担这一希望破灭的后果，于是，当前一代人的希望无法实现的时候，他们自然而然的就把希望转移到后代身上。中国人有“望子成龙”的民族传统，因为中国人很难正视自己不能成龙这一事实。他们不敢去反抗现实，又不愿意接受现实，所以，就给了子孙更大的压力，那种压力已经远远超出了“为了子孙们拥有一种好生活”这一范畴。

80后，赶上了独生子女政策，赶上了大学费用高涨，好容易考进大学，毕业了，文凭又不值钱了。在职场上拼杀后，等找到一份工资看上去不错的工作，却发现工资无论如何都无法支付自己生活所需。衣、食、住、行、养老、休闲等需要的费用，对刚参加工作的80后而言是一个天文数字。对那些家庭条件不好的人而言，社会压力之大，外人难以想象。现实如此的不如意，身上却又背负了那么多压力，他们该怎么办？父母可以把希望寄托在读完了大学的你身上，你呢，难道把希望再寄托在你孩子身上？问题是，你能告诉你父母说：“别担心，等我有了孩子，他会让咱们过上幸福生活的！”国家可以让百姓活在希望里，但百姓真要生活下去，希望无疑远远不够。

贫穷的父母节衣缩食，因为他们怀着一个朴素的希望，孩子读完书以后，能够过上好的生活，能够让自己也过上好的生活——这是家庭的未来。因为有了这个希望，社会才会稳定；而为了社会稳定，国家不断的强化这一希望。当孩子真得毕业了，希望的答案就要揭晓了，实际是怎样呢？如果那孩子不能负担这希望，那其实也只有两种答案：一是家人和孩子都意识到，那希望本身就是一个骗局；二是，那希望是正确的，之所以破灭是孩子本身无能。在这两个答案之间，不同的阶层和群体，会选择不同的答案。所以，我们就看到了张锐死后的种种世相。

张锐的死，批评的矛头除了指向80后心理脆弱外，更多的指向了华为。其实，华为不过是替罪羊而已。如果张锐有其他更好的选择，他需要自杀吗？他肯定会离开华为加入其他公司，而他父母也不会反对。张锐在华为自杀，恰恰说明，华为已经是他所能选择的最好公司了，比其他能选择的公司都好。而正是因为自己能选择范围内的最好的公司都无法解决自己的问题，所以，他才会走投无路自杀。张锐的死，更多的是社会结构和制度的问题，而不是华为的问题，更不是他自己的问题。当我们再次称呼孩子为希望和未来的时候，我们首先需要反思一下，那希望是否是切合实际的？是否只是一个谎言？

   张锐的死，揭示了目前80后的生存困境。更危险的是，社会仍然不愿意承认这种困境的根源所在。迫于社会现实，身为家庭希望的80后，无法解决家庭生存的问题，他不可能成为那些问题的终结者，最终，张锐选择了被问题终结，这也是无奈之举。张锐的死，如果一定要找一个合适的对比对象，杨白劳就是榜样。他们都是在社会问题造成的困境中挣扎，看不到生活的希望，最终因为无法面对自己的家人，而选择了自杀。但张锐比杨白劳更不幸，因为在谈论死因的时候，至少，我们从来没有质疑过杨白劳的心理问题。
   社会保障体系的健全,已经刻不容缓。或者，这个问题的解决的确需要时间，但在改革的过程中，至少应该有一个态度，来澄清一些事情。舆论的导向和压力，不应该继续压迫张锐们，也不应该去拿华为这种替罪羊来当幌子。

   看看那两位老人吧，26岁的张锐，其实，也不过还只是一个孩子......
[em13]

nevergame · 发表于 2007-7-28 09:53:17

分析的不错,可惜....不会改变什么

szrd911 · 发表于 2007-7-28 13:36:20

flyzhou , niu

google · 发表于 2007-7-30 11:14:28

所以中国总是掌握不了核心技术，所有一流大学，一流的企业的工程师在当今环境下都浮躁，迷茫了。。。

河蟹社会。。。

water7741 · 发表于 2007-7-31 13:56:25

分析的很好。我看完了。[em01]

gaog · 发表于 2007-7-31 16:40:00

盼望这帖子，政府的高官们能好好研读！

hly107 · 发表于 2007-7-31 17:24:16

社会发展过程的阵痛，统治阶级，解决吧，或者等死

RDkiller · 发表于 2007-8-1 10:18:33

70年代末的人也这种状况的也没见谁自杀的。
也是赶上了这些所谓的“赶上了独生子女政策，赶上了大学费用高涨，好容易考进大学，毕业了，文凭又不值钱了”。现在的80后大学生考试不及格都会跳楼可见一斑
其中有社会，家长的原因，难道就没有本身的原因？改变自己才是正途，不要等什么救世主可以一下改变这个社会。

snowman · 发表于 2007-8-1 10:57:38

每天那么多跳楼割脉的，50后的 60后的 70后的，都有吧

哪个年头生的并不是问题所在，社会环境和个人的生活环境造就这个人，这才是原因吧

想不通的是，死都不怕的人那还怕什么

中国人说死者为大，人都没了就不要在批评人家什么了

追求更好的生活，凡事多努力[em08][em08]

yuiop2007 · 发表于 2007-8-1 11:23:23

社会应该担当责任公司应该也有责任但主要的责任在与他自己

pp_boby · 发表于 2007-8-1 12:43:25

恩，不错[em03]

RDkiller · 发表于 2007-8-1 13:52:43

有时候活的勇气要比死的大[em10]

goody · 发表于 2007-8-2 16:26:09

我80年代后
我也上班
我压力也很大
我不自杀
我还得努力

yuantomato · 发表于 2007-8-3 09:43:34

我没有能力改变这个社会，那么我只能改变我自己

harbincampus · 发表于 2007-8-3 14:41:26

依靠自己，共产主义马上就会到来。

zhangweihua · 发表于 2007-8-4 18:42:01

苦啊！什么不好的事全部都赶上了！[em03]

		自动登录	找回密码
密码			注册