中国的GDP究竟是多少?让你心凉半截的逆耳之言！

jeffliu1973

每年春天，国家都会发布上一年的GDP数值，人们关心的多是两项：增长率和总量。这两项也确实反映了一个国家的经济发展状况，问题是，如果这是用不科学的方法计算出来的，或者方法科学但是有些因素人为地不加入进去，这一数值就大打折扣，甚至完全没有价值。中国的GDP有水分我想这是地球人都知道的事实，那么中国的GDP究竟是多少？在国家统计局对GDP计算方法遮遮掩掩密而不宣讳莫如深时，我们普通老百姓到底有没有切实的方法来计算出比较真实的数据呢？
提出这个问题的时候，我们必须清楚，GDP究竟该怎么算。国际上通行的GDP总量核算通常有三种方法：一是生产法，就是一、二、三产业增加值的总和，计算方法是各产业总产值减去中间消耗；二是收入法，就是用劳动者（个人）收入、国家税收（含规费）、企业的利润和折旧三者的总和来核算；三是支出法，即居民消费+政府消费+固定资本形成+库存增加+净出口。
    多年来，我们国家统计局公布的GDP核算数，都是以生产法（可称之为武大郎卖粪之论堆法）为准（具体如何操作从来不说，估计可能的情况是地方政府报数据，统计局计算总和，再根据政治需要来加上或减去误差，当然误差也可以根据稳定社会之需要来放大）。之所以不用第二种方法，我想是因为劳动者收入这一项很难办，因为中国的劳动者收入实在可怜，工资单晒来晒去都晒不成钞票，把这一项爆出来绝对是危害“安定团结”的政治局面的；企业利润也比较麻烦——国有企业破产的破产，贱卖的贱卖（这会让领导班子们很难堪），真正挣到钱的都是垄断企业，这又触犯了资、社之防。第三种方法就更露骨了，居民消费和政府消费都必须爆出来，居民消费就不说了，和劳动者收入不能爆的原因差不多，要命的是，政府花了多少钱老百姓都知道了，这还了得，这就意味着官员们以后再不能无所顾忌地花天酒地迎来送往，不能再毫无廉耻地攀比建造豪华官邸，不能再带着妻儿公费出国旅游，甚至连猝死在高级浴池、豪华酒宴上的机会都没有了——那他们将多么可怜，他们当这官多不值啊！所以这是一种最不可能被中国采用的方法。（说到这，我们不能不说，幸亏有生产法，政府可以曲尽大大咧咧含糊遮掩一笔带过之能，把一切都归结在GDP这块庞大的遮羞布上——功绩或者失职。从这点说，采用这种方法的国家都不会是什么好NIAO！）
    GDP被一床锦被遮羞，但是我们还是可以根据社会生产发展的基本规律来考证GDP的大致总量。
    方法一，工资法。
    一个健康稳定发展的现代社会经济体，其劳动者的工资和GDP的数值是有一定比例关系的，大致占到GDP总量的30~50%（欧美等发达国家集中在40~50%），即GDP中的三分之一到一半的钱实际上应该是劳动者收入这一块。低于此比例，则国家经济就是在衰退——像日本及非洲内战的某些国家，或者兜圈子——封建社会就是如此（罪恶的资本主义原始积累时期也没低于此比例）。高于此比例就是在超速发展，像中国建国初期及亚洲四小龙腾飞之时，这种质变的状况绝不会持久，否则社会就会面临雪崩。一个稳定的社会经济发展体和这一比例应该是契合的，不符合此比例而宣传社会经济发展是稳定的，这是绝对的谬论，这是任一个学过点政治经济学都知道的公理。我们国家现在是在相对稳定的发展，这一点我想没人会反对，则此公理就应该适用（我们也希望如此，否则那就是承认我们国家的发展是在倒退）。根据统计，我国 2005年的国内生产总值19万亿元，这一年职工工资总额仅有19980.8亿元，占到11%（这比例若属实，那就可以看出政府不打自招地承认了老百姓的工资水平是多么低，基本就还是封建社会阶段）！！工资是有工资表可查的，我们扣除物价、冒领、贪占、高低差别、统计误差等等影响因素，把工资定在2万亿元是可行的，取其平均值也是符合我们实际工资的，假的就只可能是GDP的总量，再考虑到现代工业发展初期现代企业制度不完善、税收、政策影响等因素，我们把工资实际占GDP总量的比例定在30%也是大致合理的，则我们国家2005年的GDP总量就应该是：
   
    2    /   30% = 6.666万亿
   工资     比例      GDP
   
    这只占国家公布数值的30%左右！！！
    当然，仅由一个方法得出的结论是不可能具有说服力的。我们还需要别的方法来论证事实是否真的如此，这就是我们的第二个方法：能效法——即GDP总量 = 产能消耗 * 生产率。
    能效法的原理就是现代生产的能源使用与产出的比率，其实质就是生产力水平。举个简单的例子就是比如一度电可能在某厂产出5元的价值，而在另一个厂却只能产出一元，就个体而言其差别是巨大的，但放到全国，在产业结构及能源消耗方式没有发生重大改变的情况下，其平均值应该是相对稳定的。中国的能源效率是发达国家的五到六分之一，即人家一度电的产值是咱们的五到六倍。据统计，中国的产能消耗指数与美国相比是1/28，美国2005年的GDP（美国数据的科学性，我想大家应该不会有太多怀疑的地方，人家可不敢信口开河的）是12，486，624百万美元，换算成人民币就是大约1000万亿，根据能效法，则中国的GDP就应该是：
   
    （1000 * 1/28）* 1/5 = 7.1428万亿
    产能消耗     生产率     GDP
   
    这和第一种算法有着惊人的相似！！   
    看了这两个相差无几的数值，可能群情哗然，确实，这和国家公布的差别太大了。但是这两种方法都不是我的独创，而是政治经济学上的基本公式。而且再回过头来看看我们身边的社会现实，我们就不难发现，这个数据实际上是和社会现实相符合的：当国家年年公布增长N%的GDP数值时，你的工资随之增长了相应比例了吗？你的家庭生活真正改善到符合经济学定律的水平了吗？当国家声称如何富强时，你真正看到富强的影子了吗？社会福利随着增加了相应幅度了吗？除了没完没了的基础设施建设和纯粹的投资来拉动经济，你的身边真的发生了那么大的变化了吗，社会真的是国家说的那样快地进步着吗？当你——包括你身边绝大多数人都在惊疑自己的收入并不和GDP同步发展而是比它慢的时候，你还在相信这是偶然的吗？我想，对绝大多数老百姓而言，这些疑问没有一项是肯定的回答。要证实这一点，我们不妨取其中间值再算一下人均GDP：
   
    （6.666+7.1428）/2      /8   /13     = 0.0663万美元 即663美元
    中间值            美元汇率  中国人口数（亿）
   
    这也就说明了截至2005年底，我们还根本没达到小康水平（人均GDP 800美元）！是好大喜功的某些人制造了画饼充饥、望梅止渴的虚拟社会，他们也许是达到了小康水平，我们却绝没有——绝大多数人都没有达到——这是我们不能掩耳盗铃自欺欺人地忽略的冷峻现实。而我们每天所看到的，难道不正是一个完全没有达到小康水平的国家的活生生社会现实吗，哪一点体现了我们国家达到了小康水平呢？
    从上面的的分析及计算我们可以看出来，国家每年煞有介事地公布的GDP，其实含着60%以上的水分！！！而我们拿国家公布的数据至少要除以三才接近中国真正的GDP！！增长率自然也要如此，也唯有如此才符合社会现实！！  
   这两天又有了一个新名词：绿色GDP，即综合考虑发展、资源、环境计算社会发展速度的统筹数据，而不仅仅是官员们目前赖以升迁的单一的可以随便注水的GDP。不能不承认，这是个捅马蜂窝的竹竿，这也可以从各级官员们对其严密封锁和惊慌失措争先恐后地恶毒攻击就可以看出来，而这也恰恰反证了GDP的水分之高，试想，如果没有什么水分或者水分不大，官员们把可以数据差别解释为统计误差，何以会出现饿狼般群其而攻之甚至根本不允许发布的局面？

mad_frog

我的心早已死掉！我已经对这个社会不抱有一丝幻想！全都见鬼去吧！shit！

Raony

[em04][em04]

gaog

公布的那狗屁GDP！傻瓜都不会相信的。