找回密码
 注册
搜索
查看: 828|回复: 4

[讨论] 为什么Nor flash的插除速度要远远慢于Nand flash

[复制链接]
发表于 2007-7-19 17:19:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
各位高手,想请教大家一个问题,为什么Nor flash的插除速度[52RD.com]
要远远慢于Nand flash,他们擦除都是以块为单位,擦除应该是[52RD.com]
并行的吧,从cell的组成来看都是浮动栅极、源极、漏级,只是它们[52RD.com]
的排列组织不一样,但是从擦除的角度而言应该时间不会差这么多。[52RD.com]
问题的根源是什么?
谢谢。
 楼主| 发表于 2007-8-20 21:29:38 | 显示全部楼层
难道没人知道吗??
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-20 22:15:08 | 显示全部楼层
内部结构和擦除机理不同导致。
     NAND器件执行擦除操作是十分简单的,而NOR则要求在进行擦除前先要将目标块内所有的位都写为0,然后全部翻转为1。再加上由于擦除NOR器件时是以64~128KB的块进行的,执行一个写入/擦除操作的时间为5s,与此相反,擦除NAND器件是以8~32KB的块进行的,执行相同的操作最多只需要4ms。执行擦除时块尺寸的不同进一步拉大了NOR和NADN之间的性能差距。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-20 23:51:53 | 显示全部楼层
再加上由于擦除NOR器件时是以64~128KB的块进行的,执行一个写入/擦除操作的时间为5s,
不至于这么长吧
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-9-26 16:12:31 | 显示全部楼层
内部结构和擦除机理不同导致。
     NAND器件执行擦除操作是十分简单的,而NOR则要求在进行擦除前先要将目标块内所有的位都写为0,然后全部翻转为1。再加上由于擦除NOR器件时是以64~128KB的块进行的,执行一个写入/擦除操作的时间为5s,与此相反,擦除NAND器件是以8~32KB的块进行的,执行相同的操作最多只需要4ms。执行擦除时块尺寸的不同进一步拉大了NOR和NADN之间的性能差距。
support
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2025-2-25 19:10 , Processed in 0.046806 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表