帮忙分析一下简单的闪灯电路

kingyb

如题

[upload=jpg]UploadFile/2007-3/07315@52RD_无标题.JPG[/upload]

6123456

班门弄斧一下，但 kingyb不要是考我呀。
首先通电，此时9012三极管和3DG6三极管都截止，因为10uF电解的端电压不能瞬变，所以电源经200K电阻->发光二极管对10uF电解进行充电，当10uF电解的正端电压达到0.3V以上时，3DG6三极管导通，因为3DG6三极管导通，9012三极管产生基极电流也导通，电压经9012三极管CE结给发光二极管供电，发光二极管导通发光。发光二极管的正端电压会因为管子类型不同而不同，普通的的黄绿管约为1.8~2V，因为发光二极管正极电压瞬间变高而10uF电解的两端电压不能瞬变，所以3DG6三极管的基极会被瞬间抬高，比发光二极管的正极高出0.3V（可能）左右，至少会等于发光二极管的正端电压，这点电压经3DG6三极管的BE结放电，持续灯的导通，(记住，此时发光二极管的正端电压是不变的)当此点电压降到一定程度时，3DG6三极管失去基极电流而截止，因为3DG6三极管截止，9012三极管也截止，发光二极管失去电压，灯灭。此时因为发光二极管的正端突然消失，10uF电解的两端电压又不能瞬变，而此时发光二极管的正端高出3DG6三极管的极2V左右，所以3DG6三极管的基极应会出现负压。所以正电源又会经200K电阻和发光二极管重新对10uF电解进行充电，发二极管没导通时两端也有充电压降，应有1.5V左右，3V电压经200K对10uF电解充电，所以充电时间会较长，当3DG6三极管的基极电压达到0.3V以上时，就重复以上过程。开始灯亮-灯灭。亮灭频率取决于电阻大小与电解的大小。

通过电路分析，感觉10uF电解的类型选择有问题，因为充电时大部分时间内10uF电解的正极电压比负极电压低，如果用这样接的话电解电容工作是会有问题的，最好的选择是无极性电容。或者把电解电容的极性反接。

有条件的朋友可以测试一下，看是不是正确的。

kingyb

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>6123456</I>在2007-3-15 22:18:58的发言：</B>
班门弄斧一下，但 kingyb不要是考我呀。
首先通电，此时9012三极管和3DG6三极管都截止，因为10uF电解的端电压不能瞬变，所以电源经200K电阻-&gt;发光二极管对10uF电解进行充电，当10uF电解的正端电压达到0.3V以上时，3DG6三极管导通，因为3DG6三极管导通，9012三极管产生基极电流也导通，电压经9012三极管CE结给发光二极管供电，发光二极管导通发光。发光二极管的正端电压会因为管子类型不同而不同，普通的的黄绿管约为1.8~2V，因为发光二极管正极电压瞬间变高而10uF电解的两端电压不能瞬变，所以3DG6三极管的基极会被瞬间抬高，比发光二极管的正极高出0.3V（可能）左右，至少会等于发光二极管的正端电压，这点电压经3DG6三极管的BE结放电，持续灯的导通，(记住，此时发光二极管的正端电压是不变的)当此点电压降到一定程度时，3DG6三极管失去基极电流而截止，因为3DG6三极管截止，9012三极管也截止，发光二极管失去电压，灯灭。此时因为发光二极管的正端突然消失，10uF电解的两端电压又不能瞬变，而此时发光二极管的正端高出3DG6三极管的极2V左右，所以3DG6三极管的基极应会出现负压。所以正电源又会经200K电阻和发光二极管重新对10uF电解进行充电，发二极管没导通时两端也有充电压降，应有1.5V左右，3V电压经200K对10uF电解充电，所以充电时间会较长，当3DG6三极管的基极电压达到0.3V以上时，就重复以上过程。开始灯亮-灯灭。亮灭频率取决于电阻大小与电解的大小。

通过电路分析，感觉10uF电解的类型选择有问题，因为充电时大部分时间内10uF电解的正极电压比负极电压低，如果用这样接的话电解电容工作是会有问题的，最好的选择是无极性电容。或者把电解电容的极性反接。

有条件的朋友可以测试一下，看是不是正确的。</DIV>

呵呵，我就知道斑竹前辈一定会帮我的，我拿仿真软件试了一下，软件里找不到这两颗相同型号的三极管,我找了类似的开关作用的管子试了试,LED是一直亮着的,很奇怪~~

kingyb

看了斑竹的分析，我存在几个问题：
1，斑竹提到关于电解电容充电到0.3V左右的时候，3DG6三极管倒通，是不是就是说3DG6 BE节的倒通压降为0.3V?但是9012在关断的情况下3DG6的集电极电压是没有的，怎么能实现3DG6的倒通呢？难道3DG6的倒通条件不是符合Vc>Vb>Ve吗？
2，当9012倒通给LED提供了正向电压使LED发光的时候，那么LED的发光电路就是Vcc-9012-LED，那这样就相当于将电压加在了LED上而没有电流限制元件， LED是否会被烧毁呢？一般的LED开启电压为2.1V，而倒通电压为斑竹说的1.8~2.0之间，但是LED倒通的亮度和稳定等条件是主要决定与倒通电流的，一般为10~30mA,那此电路里，LED不是很危险？
3，根据斑竹的分析，可以得出整个冲放电过程，都是有电流通过LED的，因为电容充电也是需要回路的，但是因为充电的时候400K电阻的作用使得LED发光电流不能达到10mA以上，所以灯是不亮的。也就是说LED两端电压一直是维持在1.8V~2.0V之间（个人认为），如果不是这样的话，那么充电的时候LED为开路，电容是没有充电回路的，所以对斑竹说的“因为发光二极管正极电压瞬间变高”不太理解

但是按照此电路的设计的结果来说，应该是斑竹的分析是可行的，必定是我对三极管和电容充电的过程存在误区，请斑竹解答。

6123456

看了斑竹的分析，我存在几个问题：
1，斑竹提到关于电解电容充电到0.3V左右的时候，3DG6三极管倒通，是不是就是说3DG6 BE节的倒通压降为0.3V?
   我们理论上是这么认为的,实际上会因管子不同,类型不同而不同,测一下就知道了,在通常情况下在0.3~0.7V之间,所以我说在0.3V

2,但是9012在关断的情况下3DG6的集电极电压是没有的，怎么能实现3DG6的倒通呢？
   9012不通,但他的BE结是通的,你可以想成一个正向的二极管,你就理解了.

2，当9012倒通给LED提供了正向电压使LED发光的时候，那么LED的发光电路就是Vcc-9012-LED，那这样就相当于将电压加在了LED上而没有电流限制元件， LED是否会被烧毁呢？
   这是一个很好的问题,如果长时间导通,是会烧坏的,至少二极管的寿命会大大降低.但因为是闪亮,时间是及短的,所以应不会有什么大问题.最好有一个小电阻,用来延长灯的寿命.

3，根据斑竹的分析，可以得出整个冲放电过程，都是有电流通过LED的，因为电容充电也是需要回路的，但是因为充电的时候400K电阻的作用使得LED发光电流不能达到10mA以上，所以灯是不亮的。也就是说LED两端电压一直是维持在1.8V~2.0V之间（个人认为），如果不是这样的话，那么充电的时候LED为开路，电容是没有充电回路的，所以对斑竹说的“因为发光二极管正极电压瞬间变高”不太理解
    先说这一句: [也就是说LED两端电压一直是维持在1.8V~2.0V之间（个人认为）] 我想这句是错的,这点电压会有但一定要低于1.8V才对,具体多少也不清楚,估计在此1~1.5V吧,因为如果有了1.8V电压管子就亮了(别忘记电压跟电流是相关的)。但前面的充电与亮灯分析的我认为也是对的, 只是亮的时候电流源于9012的导通很大，灭时电流源于充电，那时通过LED的电流很小罢了。

4，软件里找不到这两颗相同型号的三极管,我找了类似的开关作用的管子试了试,LED是一直亮着的,很奇怪~~
   这个问题我想有几个原因：一是我分析错了，二个是管子选错了，三是实际焊接操作错误，四是电解电容要按我的分析反接，因为按图上接的话，电容处于反压很可能漏电流，从LED的正端经电容送到3DG6的基极，造成灯一直亮（这种可能性最大），解决方法是选一个无极性的电容，或反接一下电容试试。


补充说明：发光二极管正极电压瞬间变高 并不是从0V到2V，而是从在充电状态的1V~1.5V瞬间到灯亮的电压，这是一定的。

kingyb

谢谢斑竹,收到~思考中~
那既然在充电的时候管压降为1.5左右，那管子是倒通状态吗?斑竹的意思是不是管子在1.5V的时候已经倒通只是不够驱动灯亮?

jamesbond

这个烂电路实际上LED长亮

kingyb

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jamesbond</I>在2007-3-18 19:35:00的发言：</B>
这个烂电路实际上LED长亮</DIV>

原因?