一接收机方案,混频器使用问题请教!

Jack_Yao

超外差式接收机(heterodyne receiver)：
优点(benefits)：
1．        超外差式接收机可以有很大的接收动态范围
2．        超外差式接收机具有很高的邻道选择性(selectivity)和接收灵敏度(sensitivity)。一般超外差式接收机在混频器前面会有一个预选射频滤波器，在混频器后面还会有一个中频滤波器。这就使得它具有良好的选择性，可以抑制很强的干扰。
3．        超外差式接收机受I/Q信号不平衡度影响小，不需要复杂的直流消除电路。
缺点(drawback)：
1．        由于超外差式接收机一般会用到一级或几级中频混频所以电路会相对于零中频接收机复杂且成本高集成度不高。
2．        超外差式接收机会用到很多离散的滤波器，这些滤波器可以是SAW或陶瓷的，但一般比较昂贵，而且体积较大，是的集成度不高，成本也较高。
3．        超外差式接收机一般需要较高的功率消耗。
应用：
         相干检测的方案中(QPSK、QAM)。


零中频接收机(homodyne receiver)：
优点(benefits)：
1．        零中频接收机可以说是目前集成度最高的一种接受机，体积小，成本也很低，但是如果到了VHF频段设计零中频接收机将变得非常复杂、困难。因为频率越高，IQ解调器所用到的本振很难做到正交，频率也很难做到很准确，一个解决办法就是增加AFC电路，自动控制本振频率。
2．        功率消耗较低。
3．        不需要镜像频率抑制滤波器，同样减小了体积和成本。
缺点(drawback)：
1．        由于信道选择性完全是在基带有源低通滤波器实现的，所以诸如大的动态范围、低噪声和良好的线性度这些指标要求使得有源低通滤波器的设计和实现非常困难。
2．        需要直流消除电路。由本振自混频(self-mix)和强干扰信号自混频在基带产生的直流电压会恶化接收信号，需要用到直流消除技术。如果不应用直流消除技术，这种方案就只能用在没有直流成分的调制方案中(比如：NC-FSK)。
3．        因为零中频接收机的载波是在射频频段，这样载波恢复变得很困难，只能用在非相干检测方案中。
4．        零中频接收机对于I/Q不平衡度很敏感，用离散器件实现的I/Q调制器很难保证良好的I/Q平衡度。
应用：
        没有直流成分的非相干解调方案中(NC-FSK)。


近零中频接收机：
优点：
1．        近零中频接收机把射频信号下变频到接近于直流的低频信号，这样就避免了直流成分对信号的影响。
2．        近零中频接收机相对于零中频接收机比较容易实现载波恢复。
3．        近零中频接收机还具有零中频接收机的集成度高体积小的优点。
缺点：
1．        近零中频接收机还是I/Q不平衡度很敏感。
2．        近零中频接收机像超外差接收机一样需要考虑镜像频率的抑制的问题。
应用：
        频谱在直流附近的线性调制方案(GMSK)。

memoo

[em07]
谢谢楼上的兄弟

fnx7

[em01]
多谢楼上的，有没有这几种接收机的文章或是书的简介，对优缺点稍微具体的分析一下

vlivli

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ZYWANGG11</I>在2007-2-27 9:38:57的发言：</B>
我也对数字选频方案代替中频滤波器选频感兴趣,现在还没机会接触,vlivli兄弟能否帮帮我,先谢了![em05]</DIV>


我已经初步验证了一下，由于需要用到128阶的FIR滤波器，采用的是分布查找算法，目前最大的缺点是综合后占用的资源太大，目前最头疼的就是这个，争取下周下到芯片里去测试看看效果。

yunyingch

谢谢各位支持,实际方案已经改进了,谢谢诸位!
QQ175789697

yunyingch

谢谢各位啊