有没有低功率的限幅管？

luck_life · 发表于 2007-1-22 09:28:21

有没有频率在0.5GHz-2.4GHz，限幅功率在-30dBm以下的限幅管啊？？？要做这样的保护该怎么办呢？
我的应用是接收机前面进来的信号需要限幅保护，因为后面还有低噪放组和混频器，所以输入功率不能大，不知道这该怎么解决啊，大家说说吧，谢谢！

luck_life · 发表于 2007-1-22 09:28:21

有没有频率在0.5GHz-2.4GHz，限幅功率在-30dBm以下的限幅管啊？？？要做这样的保护该怎么办呢？
我的应用是接收机前面进来的信号需要限幅保护，因为后面还有低噪放组和混频器，所以输入功率不能大，不知道这该怎么解决啊，大家说说吧，谢谢！

ayuyu · 发表于 2007-1-22 15:59:21

1。在输入端并联带反相偏置的变容管；
2。或者用小功率耦合检测，控制可变衰减器来实现保护。[br]+3 RD币

luck_life · 发表于 2007-1-22 16:43:01

<DIV class=quote>以下是引用ayuyu在2007-1-22 15:59:21的发言：
1。在输入端并联带反相偏置的变容管；
2。或者用小功率耦合检测，控制可变衰减器来实现保护。</DIV>

非常感谢！
1、"并联带反向偏置的变容官"，不是很明白，变容管也能想检波管那样吗，使得电容随射频信号的幅度而增加吗？如果是那样的话，那在电路正常工作的时候变容管也会呈现出一定的电容，那样的话就会引入插损，如果确定一个直流电压比较基准，做一个直流电压变换电路就感觉有些复杂了，而电路复杂了延时也会增加。
2、担心时延问题会使衰减器开始反应的时候就已经挂了。

ayuyu · 发表于 2007-1-23 10:00:53

并联变容管是可行的，但是要看你能承受多少噪声系数恶化，用变容管通常会有0.5dB左右的恶化，但是你把它设计到你的匹配电路中，那是最好的。
再有可以用RFswitch（SPDT）＋Attenuator之类的方法，但是都需要检波比较，通常时延不会是大问题，检波器的响应ns级，用个快速的比较器，或开关几十ns级即可。因为窄脉冲对电路的损坏还是比较小的，可以通过实验的方法来检验。[br]+3 RD币

luck_life · 发表于 2007-1-23 11:12:48

<DIV class=quote>以下是引用ayuyu在2007-1-23 10:00:53的发言：
并联变容管是可行的，但是要看你能承受多少噪声系数恶化，用变容管通常会有0.5dB左右的恶化，但是你把它设计到你的匹配电路中，那是最好的。
再有可以用RFswitch（SPDT）＋Attenuator之类的方法，但是都需要检波比较，通常时延不会是大问题，检波器的响应ns级，用个快速的比较器，或开关几十ns级即可。因为窄脉冲对电路的损坏还是比较小的，可以通过实验的方法来检验。</DIV>

谢谢，我也觉得你的办法很好，但是把变容管的初始电容算进匹配也很麻烦，因为我前面就是一个开关，本身就是50欧姆的输入输出阻抗，而且是宽带的。我已经做了检波器+比较器的实验电路了，结果也还行，但是反应时间还没有测，我的比较器翻转信号用示波器来看，但是频谱仪那边怎么用5V信号触发还没有研究。我本来就准备就做开关+检波的。但是还是想在开关以后加一个限幅才觉得是完全保护了。
刚刚在网上找到一篇关于PIN限幅的文章，说的方法和你原来说的加变容管的方法差不多，不过它是用的第二个PIN，这样的阻性负载比变容管的容性负载好处理一些。图在附件里，可以参考一下！

[upload=jpg]UploadFile/2007-1/07123@52RD_figure4.JPG[/upload][br]+3 RD币

ayuyu · 发表于 2007-1-23 15:37:42

这样的电路也是可以。但是多级的衰减器所带来的噪声系数恶化也会比较大，还是要看你的要求是多少。
如果LNA不易被烧坏，（ATF34143的损坏输入RF功率达＋17dBm）建议这样的电路在LNA的后级应用会很好。
如果你的电路中已经有switch，要么大信号时bypass LNA，直接到混频器，要么在switch到另外支路中用这样的设计会很好。它的衰减随信号的变化而变化的。[br]+3 RD币

ayuyu · 发表于 2007-1-22 15:59:21

1。在输入端并联带反相偏置的变容管；
2。或者用小功率耦合检测，控制可变衰减器来实现保护。[br]+3 RD币

luck_life · 发表于 2007-1-22 16:43:01

<DIV class=quote>以下是引用ayuyu在2007-1-22 15:59:21的发言：
1。在输入端并联带反相偏置的变容管；
2。或者用小功率耦合检测，控制可变衰减器来实现保护。</DIV>

非常感谢！
1、"并联带反向偏置的变容官"，不是很明白，变容管也能想检波管那样吗，使得电容随射频信号的幅度而增加吗？如果是那样的话，那在电路正常工作的时候变容管也会呈现出一定的电容，那样的话就会引入插损，如果确定一个直流电压比较基准，做一个直流电压变换电路就感觉有些复杂了，而电路复杂了延时也会增加。
2、担心时延问题会使衰减器开始反应的时候就已经挂了。

ayuyu · 发表于 2007-1-23 10:00:53

并联变容管是可行的，但是要看你能承受多少噪声系数恶化，用变容管通常会有0.5dB左右的恶化，但是你把它设计到你的匹配电路中，那是最好的。
再有可以用RFswitch（SPDT）＋Attenuator之类的方法，但是都需要检波比较，通常时延不会是大问题，检波器的响应ns级，用个快速的比较器，或开关几十ns级即可。因为窄脉冲对电路的损坏还是比较小的，可以通过实验的方法来检验。[br]+3 RD币

luck_life · 发表于 2007-1-23 11:12:48

<DIV class=quote>以下是引用ayuyu在2007-1-23 10:00:53的发言：
并联变容管是可行的，但是要看你能承受多少噪声系数恶化，用变容管通常会有0.5dB左右的恶化，但是你把它设计到你的匹配电路中，那是最好的。
再有可以用RFswitch（SPDT）＋Attenuator之类的方法，但是都需要检波比较，通常时延不会是大问题，检波器的响应ns级，用个快速的比较器，或开关几十ns级即可。因为窄脉冲对电路的损坏还是比较小的，可以通过实验的方法来检验。</DIV>

谢谢，我也觉得你的办法很好，但是把变容管的初始电容算进匹配也很麻烦，因为我前面就是一个开关，本身就是50欧姆的输入输出阻抗，而且是宽带的。我已经做了检波器+比较器的实验电路了，结果也还行，但是反应时间还没有测，我的比较器翻转信号用示波器来看，但是频谱仪那边怎么用5V信号触发还没有研究。我本来就准备就做开关+检波的。但是还是想在开关以后加一个限幅才觉得是完全保护了。
刚刚在网上找到一篇关于PIN限幅的文章，说的方法和你原来说的加变容管的方法差不多，不过它是用的第二个PIN，这样的阻性负载比变容管的容性负载好处理一些。图在附件里，可以参考一下！

[upload=jpg]UploadFile/2007-1/07123@52RD_figure4.JPG[/upload][br]+3 RD币

ayuyu · 发表于 2007-1-23 15:37:42

这样的电路也是可以。但是多级的衰减器所带来的噪声系数恶化也会比较大，还是要看你的要求是多少。
如果LNA不易被烧坏，（ATF34143的损坏输入RF功率达＋17dBm）建议这样的电路在LNA的后级应用会很好。
如果你的电路中已经有switch，要么大信号时bypass LNA，直接到混频器，要么在switch到另外支路中用这样的设计会很好。它的衰减随信号的变化而变化的。[br]+3 RD币

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 有没有低功率的限幅管？

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源