网络分析仪在使用中遇到的几个问题，请求解答！

winme111 · 发表于 2007-1-21 00:06:49

我刚接触网络分析仪，手上又没有什么资料，只能摸索着使用！在使用中遇到一些扰人的问题，总结如下：
1。网络分析仪的校准还是不清楚！
校准中通常所说的是选定基准平面，比如我我从port口接一跟电缆线，用电缆线测试产品的性能，电缆线与产品接头的一段就是所谓的基准面！
第一：比如我选择750mm与选择1000mm 的电缆线，对测试产品到底有没有影响，按照校准原则，只要校准平面我选贼与产品的接口处，前面的不管是什么，都能校准好的！问：电缆线的指标，VSWR与插损的大小对产品指标到底有没有影响！比如我的电缆线的VSWR是1.2，但是我的产品的VSWR是1.15，这样的线对指标有没有影响？还有线的插损对指标有没影响！？
第二：一般情况下我是用两端口的，在两端口的时候，校准直通时要用到机械校准件中的一个直通（因为我的电缆线都是SMA接头的），但是直通是有一定的插损的。为了比较，我用电子校准校准件校准再测量产品，发现机械校准的直通确实对产品的插损有影响的！测试同一个产品，我用电子校准的测的比用机械的插损要大0.08-0,15个dB的！
问：电子校准件与机械校准件是有区别的吗？我用安捷伦的电子校准件能否给安立的仪器校准呢？
还有一个问题，我想用网分仪测试电缆线的好坏，想了几个办法如下，感觉都不是完美！
1。电缆线一端接port口，一端接匹配负载（负载假设是新的，能做到完全匹配），然后用网分仪分析VSWR，这样的问题是网分仪port口我没校准，这样的结果能做为电缆线好坏的参考么`？
2。port1接一标准电缆线，并对电缆线进行单端口校准，另外用一标准电缆线接另一pott2口，通过直通连接在一起，看他们的VSWR及插损曲线并记忆曲线，然后用别的线换接在port2口，观察与记忆曲线的对比！这种方法感觉也有不妥之处！我看的指标也只能作为参考，并不是真实的电缆线的指标！
3。如果我用一个N型转接头，直接连在网分仪的两端，这样可以同时看到电缆线的VSWR及插损，但是直接校准port口，我没这样的直通，还有转接头也是外接入的，也是不完美！
有没有一个不需要专门的夹具，直接利用网分仪测试电缆线的方法！？请教做电缆线及网分仪方面的高手！[br]+3 RD币

winme111 · 发表于 2007-1-21 00:06:49

我刚接触网络分析仪，手上又没有什么资料，只能摸索着使用！在使用中遇到一些扰人的问题，总结如下：
1。网络分析仪的校准还是不清楚！
校准中通常所说的是选定基准平面，比如我我从port口接一跟电缆线，用电缆线测试产品的性能，电缆线与产品接头的一段就是所谓的基准面！
第一：比如我选择750mm与选择1000mm 的电缆线，对测试产品到底有没有影响，按照校准原则，只要校准平面我选贼与产品的接口处，前面的不管是什么，都能校准好的！问：电缆线的指标，VSWR与插损的大小对产品指标到底有没有影响！比如我的电缆线的VSWR是1.2，但是我的产品的VSWR是1.15，这样的线对指标有没有影响？还有线的插损对指标有没影响！？
第二：一般情况下我是用两端口的，在两端口的时候，校准直通时要用到机械校准件中的一个直通（因为我的电缆线都是SMA接头的），但是直通是有一定的插损的。为了比较，我用电子校准校准件校准再测量产品，发现机械校准的直通确实对产品的插损有影响的！测试同一个产品，我用电子校准的测的比用机械的插损要大0.08-0,15个dB的！
问：电子校准件与机械校准件是有区别的吗？我用安捷伦的电子校准件能否给安立的仪器校准呢？
还有一个问题，我想用网分仪测试电缆线的好坏，想了几个办法如下，感觉都不是完美！
1。电缆线一端接port口，一端接匹配负载（负载假设是新的，能做到完全匹配），然后用网分仪分析VSWR，这样的问题是网分仪port口我没校准，这样的结果能做为电缆线好坏的参考么`？
2。port1接一标准电缆线，并对电缆线进行单端口校准，另外用一标准电缆线接另一pott2口，通过直通连接在一起，看他们的VSWR及插损曲线并记忆曲线，然后用别的线换接在port2口，观察与记忆曲线的对比！这种方法感觉也有不妥之处！我看的指标也只能作为参考，并不是真实的电缆线的指标！
3。如果我用一个N型转接头，直接连在网分仪的两端，这样可以同时看到电缆线的VSWR及插损，但是直接校准port口，我没这样的直通，还有转接头也是外接入的，也是不完美！
有没有一个不需要专门的夹具，直接利用网分仪测试电缆线的方法！？请教做电缆线及网分仪方面的高手！[br]+3 RD币

tlmj206108 · 发表于 2007-1-21 19:47:26

1.to第一:你首先应该保证你这根电缆的稳定性,长度的影响不大,校准的过程就是消除一系列误差的过程,而误差的消除不是消失而是通过估量误差在测试得到的数据中把误差消除掉,所以个人觉得电缆的驻波影响不太大
to第二:科学来讲不同的校准件只能用在指定的仪器上,你可以看一下校准时有首先选择校准套件这一项,你提到的直通有插损一般是可以忽略的,但是你要求较高时最好用仪器附带的.
其实你可以试着抖动一下电缆看驻波有没变化,如果变化量及在0.01以下就说明还可以,一般的误差要求下简单测试一下就可以了感觉你对精度要求很高那可能要咨询你的仪器的提供商了
[br]+3 RD币

hcseu · 发表于 2007-1-22 11:33:19

1.VSWR应该是误差模型中的源失配误差吧，理论上来说，可以完全校准
2.电子校准件和机械校准件的区别就在于利用微波开关代替了各种校准件切换时的人为机械步骤，其实用机械校准件，保证每次连接的一致性是很差的，因此会带来测量误差。有的机械校准件里面带了力矩扳手，保证每次校准件的连接力矩相同。
3.校准件的相互共用，关键在于VNA内是否有该校准件内各个参数的定义，例如机械校准件中附带软盘，中间就有校准件数据，可以通过VNA导入，然后自己命名
4.关于你测量电缆时候，举了那么多的可选方法，关键问题，是否你的电缆两端接口不一样？如果是这个问题的话，其实VNA内自带，或者去agilent网上下载一个称为“Adapter Characterization”的VB程序，通过设置，可以进行两个不同转接头之间的校准，当然TRU件需要自己定义，如果只看VSWR的话，可以忽略不计，该种类型器件测试，应该称为“非插入器件”，或者使用“嵌入或者去嵌入”技术进行测量，建议参考相关文献。
[br]+3 RD币

winme111 · 发表于 2007-1-22 20:21:10

to 2 楼：
 你的分析跟我想法也一样，主要问题是在测试的时候电缆线会弯折比较多，有些电缆线不太好，在弯折的过程中电缆线的插损及回波会有变化，所以导致校准后用了一段时间后就不准了，只能重新校准！
to 3楼：
 对于VSWR问题，我感觉还是有影响的，有些电缆线只能适用在一定的频带范围内，在现实中看的也主要是VSWR的大小！这也就是我想选一种方法测试电缆线的原因了！
 谢谢你的关于校准件互用的建议，我回去试试我把安捷伦的校准文件拷到安立的上去试试！
 咨询了生产电缆线的厂家，他们测试电缆线是用了网分仪厂家提供的附线校准机器的，他们可能用了夹具，看来我只能错略的看电缆线的性能了！[br]+3 RD币

xiahongchen · 发表于 2007-1-26 11:37:21

我是这样理解的，网络分析仪有标配的电缆。对这两条电缆，我们只能相信它是完好的，或者说是理想的。对于驻波比的问题，如果换成了SMA接头时会有一些影响。但这要看容忍范围了。校准件的互用应该是不提倡的吧！[br]+1 RD币

damin2005 · 发表于 2007-2-2 18:58:19

校准的时候连线也校准进去

tlmj206108 · 发表于 2007-1-21 19:47:26

1.to第一:你首先应该保证你这根电缆的稳定性,长度的影响不大,校准的过程就是消除一系列误差的过程,而误差的消除不是消失而是通过估量误差在测试得到的数据中把误差消除掉,所以个人觉得电缆的驻波影响不太大
to第二:科学来讲不同的校准件只能用在指定的仪器上,你可以看一下校准时有首先选择校准套件这一项,你提到的直通有插损一般是可以忽略的,但是你要求较高时最好用仪器附带的.
其实你可以试着抖动一下电缆看驻波有没变化,如果变化量及在0.01以下就说明还可以,一般的误差要求下简单测试一下就可以了感觉你对精度要求很高那可能要咨询你的仪器的提供商了
[br]+3 RD币

hcseu · 发表于 2007-1-22 11:33:19

1.VSWR应该是误差模型中的源失配误差吧，理论上来说，可以完全校准
2.电子校准件和机械校准件的区别就在于利用微波开关代替了各种校准件切换时的人为机械步骤，其实用机械校准件，保证每次连接的一致性是很差的，因此会带来测量误差。有的机械校准件里面带了力矩扳手，保证每次校准件的连接力矩相同。
3.校准件的相互共用，关键在于VNA内是否有该校准件内各个参数的定义，例如机械校准件中附带软盘，中间就有校准件数据，可以通过VNA导入，然后自己命名
4.关于你测量电缆时候，举了那么多的可选方法，关键问题，是否你的电缆两端接口不一样？如果是这个问题的话，其实VNA内自带，或者去agilent网上下载一个称为“Adapter Characterization”的VB程序，通过设置，可以进行两个不同转接头之间的校准，当然TRU件需要自己定义，如果只看VSWR的话，可以忽略不计，该种类型器件测试，应该称为“非插入器件”，或者使用“嵌入或者去嵌入”技术进行测量，建议参考相关文献。
[br]+3 RD币

winme111 · 发表于 2007-1-22 20:21:10

to 2 楼：
 你的分析跟我想法也一样，主要问题是在测试的时候电缆线会弯折比较多，有些电缆线不太好，在弯折的过程中电缆线的插损及回波会有变化，所以导致校准后用了一段时间后就不准了，只能重新校准！
to 3楼：
 对于VSWR问题，我感觉还是有影响的，有些电缆线只能适用在一定的频带范围内，在现实中看的也主要是VSWR的大小！这也就是我想选一种方法测试电缆线的原因了！
 谢谢你的关于校准件互用的建议，我回去试试我把安捷伦的校准文件拷到安立的上去试试！
 咨询了生产电缆线的厂家，他们测试电缆线是用了网分仪厂家提供的附线校准机器的，他们可能用了夹具，看来我只能错略的看电缆线的性能了！[br]+3 RD币

xiahongchen · 发表于 2007-1-26 11:37:21

我是这样理解的，网络分析仪有标配的电缆。对这两条电缆，我们只能相信它是完好的，或者说是理想的。对于驻波比的问题，如果换成了SMA接头时会有一些影响。但这要看容忍范围了。校准件的互用应该是不提倡的吧！[br]+1 RD币

damin2005 · 发表于 2007-2-2 18:58:19

校准的时候连线也校准进去

zhangm · 发表于 2007-2-7 11:06:20

其实没那么麻烦吧！校准的时候将电缆线与转接头都教进去就可以了。还有高频电缆与低频电缆用的频率不一样。低频的电缆用到高频插损会很大。驻波也很差的，误差也大

jsb_s8 · 发表于 2007-3-1 22:20:41

几点建议:
1.了解网络分析仪12项误差的解算方法,其实每次校准过程就是计算这12项误差的过程.
比如你说电缆的vswr1.2的问题,如果校准端面为电缆端面,则电缆端口反射的信号就是这12项误差中的一项,具体哪项明天我查看看.所以在校准完成后,这个误差就被计算后校准掉了.
2.校准件可能无法通用,电子校准件不是很明白,不过对于机械的,在网络分析仪中储存了校准件的值,而不是理想的1或者0什么的.然后带入12项误差的12个方程中.更换后可能会影响结果,影响有多大?个人估计不会很大.
3.对于精确测试,基准面选择定了后最好保证测试前后的电缆端面位置,电缆形状都不变.对测试结果会有较客观的影响.
4.电缆测你的方法1单端口为什么不校准,或者使用校准盒中的公转公的转接头进行2端口测试.这个转接头比我们一般用的转接头vswr要好很多.对于测试电缆应该足够,你的电缆的指标要求多少.[br]+3 RD币

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 网络分析仪在使用中遇到的几个问题，请求解答！