MTK平台TCVCXO的频率校准问题

huangyw

在MTK平台AFC校准的时候有个初始化值initial value和slope，其中initial value的值为４１００，校准的时候值越接近４１００越好．现在发现有一家的值普遍偏大，其中一台在５１００，恰恰这台机器开始时都好好的，后来出现通话断线，后换另一家的ＴＣＶＣＸＯ，initial value很接近４１００，通话也不在断线．请高人指教，有谁碰到过类似的问题？今天找了资料没找到．现在想知道以下一些疑问：１）初始化值的范围是多少？２）如果超过此范围是否会出现类似断线．谢谢！

wujason

请问你是在耦合断话还是传导测试断话!

Andrson

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>huangyw</I>在2006-11-3 23:15:02的发言：</B>
在MTK平台AFC校准的时候有个初始化值initial value和slope，其中initial value的值为４１００，校准的时候值越接近４１００越好．现在发现有一家的值普遍偏大，其中一台在５１００，恰恰这台机器开始时都好好的，后来出现通话断线，后换另一家的ＴＣＶＣＸＯ，initial value很接近４１００，通话也不在断线．请高人指教，有谁碰到过类似的问题？今天找了资料没找到．现在想知道以下一些疑问：１）初始化值的范围是多少？２）如果超过此范围是否会出现类似断线．谢谢！</DIV>


GSM协议规定，TCVCXO 误差再+-0.1ppm,如果超出这个范围，就会与网络失去同步，甚至出现通话断线。

kevin_ke

我机子前几天进水,烘干后,卸了压敏电阻,经常断话!!!!!!请高人指点..

oscillator

<DIV class=quote><B>以下是引用<i>Andrson</i>在2006-11-5 11:29:13的发言：</B>



GSM协议规定，TCVCXO 误差再+-0.1ppm,如果超出这个范围，就会与网络失去同步，甚至出现通话断线。</DIV>

huangyw

频差用传导和耦合测试都是在规定范围内的,而且不大,只有20~30Hz最多.就是初始化的值偏大.按理说5000也不算大,范围应该在0~8192左右.不一定是这个引起的.

xxgoodbaby

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>oscillator</I>在2006-11-13 11:31:21的发言：</B>

</DIV>

没看出来,我曾经用一个耦合情况频差300的机器打电话,打了好多次也没掉线.只不过通话质量差了而已.

xxgoodbaby

5100不会导致通话断线的,还是有其他原因,仔细查查吧.

海大指南针

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>oscillator</I>在2006-11-13 11:31:21的发言：</B>

</DIV>


规范里面是针对载波频率错误的，并没有针对晶振参考源的频率错误规定。
我对MTK平台不是很了解。但是我想各个平台都是差不多的吧。
楼主可以做这样的实验：
在传导模式下面，非信令，通过改变DAC值，不断改变AFC的控制电压，测试输出的频率错误。做一个图表出来，DAC value （AFC voltage）VS Frequency Error。
当然，这个实验里面我们忽略了温度的影响。
另外，楼主可以故意让non-signalling下面的frequency error大一点儿，看看大到多少，手机开机后，无法找到网络了。

最后，可以在实验室做一个单独测试VCTCXO的实验。
你需要得到的图表有：
temperature VS Frequency Error
AFC VS Frequency Error
我想最后你会找到想要的答案的。

select001

<DIV class=quote><B>以率且??lt;i&gt;海大指南针</I>在2006-11-21 18:25:51的发言：</B>



规范里面是针对载波频率错误的，并没有针对晶振参考源的频率错误规定。
我对MTK平台不是很了解。但是我想各个平台都是差不多的吧。
楼主可以做这样的实验：
在传导模式下面，非信令，通过改变DAC值，不断改变AFC的控制电压，测试输出的频率错误。做一个图表出来，DAC value （AFC voltage）VS Frequency Error。
当然，这个实验里面我们忽略了温度的影响。
另外，楼主可以故意让non-signalling下面的frequency error大一点儿，看看大到多少，手机开机后，无法找到网络了。

最后，可以在实验室做一个单独测试VCTCXO的实验。
你需要得到的图表有：
temperature VS Frequency Error
AFC VS Frequency Error
我想最后你会找到想要的答案的。</DIV>


在non-signalling下手机和CMU没有处于通信状态下，比如手机只打发射，这个时候频率误差是很大的，所以请问在non-signalling下测频率误差是否准确或者可行？

r-snake

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>海大指南针</I>在2006-11-21 18:25:51的发言：</B>



规范里面是针对载波频率错误的，并没有针对晶振参考源的频率错误规定。
我对MTK平台不是很了解。但是我想各个平台都是差不多的吧。
楼主可以做这样的实验：
在传导模式下面，非信令，通过改变DAC值，不断改变AFC的控制电压，测试输出的频率错误。做一个图表出来，DAC value （AFC voltage）VS Frequency Error。
当然，这个实验里面我们忽略了温度的影响。
另外，楼主可以故意让non-signalling下面的frequency error大一点儿，看看大到多少，手机开机后，无法找到网络了。

最后，可以在实验室做一个单独测试VCTCXO的实验。
你需要得到的图表有：
temperature VS Frequency Error
AFC VS Frequency Error
我想最后你会找到想要的答案的。</DIV>


海大 大大，
MTK平台的AFC校准是通过接受通路完成的。采用你说的发射通路手动校准AFC我在MTK手机上试过，非信令模式下Tx FER小于20，但是之后的通话中读出的AFC调整很大，应该是没有校准对的…………

另外，LZ提到越接近4100越好…………不敢苟同，每一台手机，每一个晶体都会有自己的一个校准值。否则，就不用每台手机都需要做一次校准了！我理解4100这个值最好，其实意义是，4100这个值最为接近AFC校准调试的中间值，这样的话左右冗余都很大，这样保证产线直通率高。但是对应每一台手机，每一个方案，4100并不一定就是一个合适的值！

不过个人认为，5200的AFC值，对于这个PCB，对于这个原理图拉说，做得也不是很好，毕竟太靠近调整的临界值5600了…………

cylbailey

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><B>以下是引用<I>r-snake</I>在2007-1-5 15:48:23的发言：</B>



海大 大大，
MTK平台的AFC校准是通过接受通路完成的。采用你说的发射通路手动校准AFC我在MTK手机上试过，非信令模式下Tx FER小于20，但是之后的通话中读出的AFC调整很大，应该是没有校准对的…………

另外，LZ提到越接近4100越好…………不敢苟同，每一台手机，每一个晶体都会有自己的一个校准值。否则，就不用每台手机都需要做一次校准了！我理解4100这个值最好，其实意义是，4100这个值最为接近AFC校准调试的中间值，这样的话左右冗余都很大，这样保证产线直通率高。但是对应每一台手机，每一个方案，4100并不一定就是一个合适的值！

不过个人认为，5200的AFC值，对于这个PCB，对于这个原理图拉说，做得也不是很好，毕竟太靠近调整的临界值5600了…………</DIV><P>

AFC较的差不多就好了，实际的txvcxo的频率都会有点漂移的，较再准也没意义，几百一般就可以，这只是个初始值，找到网后由下行的FCCH调整(gauging)， Freq Err 大也不一定是crystal不准，和TC, PA, ASM都会有关系。

当然，调到越中间越能确保裕量。

feiniao953

之前，碰到一个手机，频差在200～300之间时，常出现找网现象，