各位大虾有没有知道音频输出功率的计算方法？

xuguojin

在设计音频电路时，当speaker 的额定功率为0.8w  max 为1w的话，如何保证音频输出电路的输出功率最大而又不失真？如何保证输出平均功率小于0.8, 而最大不超过1W？
输出平均功率又是如何算出的？

dolds

<P>帮你顶 希望有人能来给解答</P>

caesarbbde

<P>Speaker功率和偏压有关吧</P><P>P=u*u/R</P><P>一般偏压2V，p=0.5 w</P><P>如果偏压太大了，speaker灵敏度就太低了</P>

Richiezh

顶一下

lam007

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>caesarbbde</I>在2005-8-22 19:59:22的发言：</B>

<P>Speaker功率和偏压有关吧</P>
<P>P=u*u/R</P>
<P>一般偏压2V，p=0.5 w</P>
<P>如果偏压太大了，speaker灵敏度就太低了</P></DIV>


请问偏压是什么意思呢？我也想知道这个问题，

skyworker

<P>是PEAK-TO-PEAK电压</P><P>算SPK功耗的时候用RMS电压！</P>

caesarbbde

<P>偏压影响声音信号的幅度</P>

xuguojin

<P>如果示波器測量的是一個輸出腳對地的波形！</P><P>u 也是peak-to- peak的電壓？</P><P>如果測量的是spk+和spk-的波形</P><P>u 也是peak-to- peak的電壓？</P><P>這樣相差一倍啊!</P>

caesarbbde

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>xuguojin</I>在2005-9-5 10:43:07的发言：</B>

<P>如果示波器測量的是一個輸出腳對地的波形！</P>
<P>u 也是peak-to- peak的電壓？</P>
<P>如果測量的是spk+和spk-的波形</P>
<P>u 也是peak-to- peak的電壓？</P>
<P>這樣相差一倍啊!</P></DIV>


<P>没侧过。</P>
<P>如果是差分，应该测SPK+和SPK-的吧？</P>

flamingo

<P>双路差分，与手机共地，这样比较准确，但最大的好处是能够保护前端的音频输出元件。</P><P>要是想保证不超额定功率工作只要RMS值通过公式算出小于2.52V就可以了！</P><P>要是还想保证音质，就要具体分析音源通过Speaker输出产生的直流分量了，直流越少越好！</P>

mbk

如何保证响度够大，又不失真，我想不能单单从偏置电压来考虑，虽说P=u*u/R，但是我做过试验，并非如此，请高人指点[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

spama

<P>所谓功率 无非是电压负载。</P><P>负载有 8欧姆，16欧姆，32欧姆的。 负载知道了，可以用示波器测量输出信号的Vrms。</P><P>两个参数都知道了 则直接用公式就可以去计算了</P>[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

olive1515

<P>1。确定speaker的指标和ic 的spkout的供压</P><P>2。调整speaker的F0</P><P>3。调整芯片的参数，或者audio pa的放大倍数，以使最大不是真</P><P>4。调整音腔的设计</P>[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

Scott

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>flamingo</I>在2005-9-17 10:28:00的发言：</B>

<P>双路差分，与手机共地，这样比较准确，但最大的好处是能够保护前端的音频输出元件。</P>
<P>要是想保证不超额定功率工作只要RMS值通过公式算出小于2.52V就可以了！</P>
<P>要是还想保证音质，就要具体分析音源通过Speaker输出产生的直流分量了，直流越少越好！</P></DIV>

关于直流分量的说法不对，现在的SPK用的音频功放输出都有1/2VDD的偏压，所以都是有直流的。
计算功率是用VRMS，但从VPP到VRMS的计算比较头痛，因为在有失真信号存在的情况下就不是SQR（2）的关系了。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

dolds

差分还是单端，这里面就差了一倍，所以应该线弄清楚为什么走差分。可能有很多人说现在都是差分的啦，不然TDMA noise什么的就都来了 等等。但我在实际的应用中发现，走差分并不怎么省事。
首先差分后信号的强度就降低一半，也就是说响度减少一半。这样的话很可能就不能满足客户提出的响度要求。那么就要加PA，好了，现在用class D的人我想不多，（如果有人用且已经成熟了的话还请出来分享下经验。），用class AB的话，问题就有不少，PA的电源，地都是重点对象，还有发热问题，这样就导致器件的摆放十分重要，动不动就要用到AGND，非常的麻烦。
所以我的意思是如果能不差分就能收到满意的效果，那就没必要差分。
具体上面提到的POWER的算法，我想现在比较常用的就是用示波器看RMS，再有你的speaker的阻抗，例如8ohm的speaker那么POWER就是Vrms*Vrms/8.
关于音质的问题我觉得现在的办法比较少，如果没有PA，那么就要在电路上下功夫，尽量少的
引入白噪声，保证输出的频响曲线和speaker的曲线吻合，还有就是换F0比较低，THD＋N比较高的speaker，不过从实际效果来看不是很大。
如果使用了PA，那总的概念就是，减小PA输入端的POWER，增加PA的放大倍数，也要是PA的频响和speaker的吻合。
以上一点愚见，还请有经验的XD出来指正，共同提高！[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

希林

应该是P=U*U/2R[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

bennywei

用示波器量喇叭两端的电压，看它的均方根值，一般看电压在那个值附近出现的概率大就以此电压做运算，P=u*u/R[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

yuanzhong

{(Vpp/2)*(1/2^1/2)}2/R=P有效”R为阻值，P为有效输出功率，Vpp为双通道峰峰值.

上面是我们与供应商沟通后得出的计算方法。