传输线两端测量功率出现的怪问题？

swordlife

2.4G产品上，PA输出20dBm的功率。在其匹配网络后面有一小段2mm长的传输线，（由于加工误差，实际在传输线的一侧，GND的覆铜稍微靠近了一点点，肉眼判间隙的宽度比传输线宽度小了一点点）这个传输线虽然只有2mm长，但是拐了一个90度的弯以后接入了一个SPDT开关。
我在PA输出网络后面测量，输出有20dBm；但是到SPDT开关后测量只有14dBm。接着发现一个怪问题：
在PA到SPDT开关的那段传输线上测量，发现靠近PA输出端测量依然是20dBm,但是到传输线靠近SPDT开关的一端测量竟然只有15dBm。 2mm长的传输线竟然损耗调了5dBm？
上述测试是在SPDT开关未拆下来进行测试时发现，后来将SPDT开关拆下来后又进行了一次测试，问题依旧。

对此的疑问，我请教了一个前辈。前辈的回答是：测试有误，结果不准！
但是，我怀疑是否是这样子端但是又拐弯传输线也存在着一定的损耗，因为达到20dBm输出，传输线又只有2mm长，拐一个弯以后，SPDT开关和PA输出实际直线距离只有1mm左右，在实际工作中，应该会相互影响。造成了这种测试结果。
这只是我个人分析，不知道前辈们有何高见。
传输线在设计时候，在多少mm时候，不宜拐弯？

vlivli

可能的话，也只有你的PA输出端和SPDT之间没匹配好，你可以重新匹配一下，实际的损耗应该和你的SPDT开关损耗相近。[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

swordlife

由于SPDT输入是标准的50欧姆负载，前面输出也匹配到了40都欧姆，所以我觉得传输线两端的电路匹配的好了，应该不会是匹配所带来的问题。

最近看了一个资料，资料上说高频的传输线在拐弯的时候，最好是采用斜直角。斜直角的外围线在拐弯的时候的长度至少要一个传输线宽的长度。这样的回损是最小的。我看了手里的PCB板，好像没有遵守这一个原则。

请问前辈们，中功率的传输线在不得不拐弯的时候，需要主要什么问题呢？例如，多少mm的时候，不宜拐弯？

damin2005

应该没有：多少mm的时候，不宜拐弯？的说法吧，拐弯处确实应该特别注意，你说的对，应该采用斜直角。《微带电路》一书对此有详细分析，它给出的值已经考虑了阻抗和最小的损耗，所以应该没有多少mm的时候，不宜拐弯？的说法。直接用ADS也可以仿真出。不过一个拐角衰减了6个DB，有点大，希望你解决问题后给我们说说最终是什么原因。[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

swordlife

目前问题已经解决，仔细分析了一下。还是我测试的问题，由于我两次测量接地点的位置不同，虽然是属于同一个电路单元，但是由于地线的原因，测试传输线另外一段时候，接地点稍微远了一点；另外，我在测试时候，虽然使用了同一根同轴线，但是由于两次测量时候张开的角度不一样，也出现了误差。

我后面接上一个50欧姆的SPDT负载之后测量，传输线几乎没有损耗。

所以，出现上述问题时候，原因如下：
1.测试时候接地点不同。
2.测试是同轴线张开的角度不同。

以后，测量时候还是最好固定一个地点，尽量减小同轴线张开的角度。（电路板很小，只有几个平方CM,top层和bottom层的地线不是很多时候，测量时候，地线的接入问题真的很重要，有时候真的可以带来很大的误差）

damin2005

原来如此，我也涨了些经验，有问题一起讨论，最后查出真正原因，这种感觉还是不错的。

Arm720

根据你的描述，估计还有PCB布板 RF 地的问题， 正常情况下， 各个点的RF地是一致的，不同的点，会有不同的测试结果，说明RF地可能会存在问题， 这种情况下，单元间估计会有耦合干扰。

还有一种情况就是，可能布板RF地没有问题，每个单元有独立的地，但是测量A单元时，使用的是B单元的地 ----- 希望是这种情况。