找回密码
 注册
搜索
查看: 1206|回复: 7

[讨论] 关于RF整机耦合测试补偿的问题

[复制链接]
发表于 2006-9-23 10:23:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
各位:
  我是个新手,有许多问题请教各位高手:
         在屏蔽塔里进行整机耦合测试,我的理解:综合测试仪仿真基站与手机建立连接,屏蔽塔把手机与外网断开;RF补偿指得是:手机天线发射的信号经过屏蔽塔的空间损耗和屏蔽塔与测试仪器之间的连线损耗之和。不知这样理解对不对?
   如果是这样理解,那么RF补偿值只和两个因素有关: 1、信号的频率;2、屏蔽塔和连线。那么补偿就和手机的型号没有关系了?不知是不是这样?
   还有就是:我怎样能根据信号频率、屏蔽塔的空间距离,及连接线的损耗大概来估算RF补偿值?
                          非常感谢你们的指导!!!!!
发表于 2006-9-23 11:45:00 | 显示全部楼层
用金机来设置补偿值。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-23 19:39:00 | 显示全部楼层
对用误差很小的标准机即金机进行测试,实测出的结果,与你知道的金机的真实值进行比较,差值即为loss值。
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-23 19:50:00 | 显示全部楼层
任一款手机吗?与手机款型有关吗?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-24 19:50:00 | 显示全部楼层
对于LOSS的补偿与手机的款型无关,只要我们的测试功率值在国标范围内就是好的.
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-25 10:42:00 | 显示全部楼层
我觉得和手机型号关系不大
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-25 10:46:00 | 显示全部楼层
我认为很有关系。补偿值在非自由空间内受很多因素影响,其中不同机型的天线的方向性以及其它因素影响都很大。
金机的前提必须是同一机型,同一位置,否则没有意义。我认为,屏蔽塔/屏蔽盒/平板天线等这些测试方法只能用来纵向比较同一个机型不同时期的设计中天线性能是否有改善,而不同机型,尤其是形状/天线位置等截然不同的对比测试基本上没什么意义。[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-25 19:05:00 | 显示全部楼层
耦合测试的补偿值的精度影响有很多方面:
1,金机
2,平板耦合器
3,屏蔽箱
4,射频线[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-9-23 14:38 , Processed in 0.046631 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表