关于人工耳

pieceofcake · 发表于 2006-8-1 09:54:00

刚看了一个资料，介绍说TYPE1型人工耳是无泄漏式的，TYPE3.2和3.3是泄漏式的，那么如果手机音腔设计时是采用泄漏式的，用TYPE1型人工耳测试会有问题吗

soundquality · 发表于 2006-8-1 11:11:00

這兩者之間沒有關聯, 不論你手機設計為何種型式, 都可以選擇你想要用來測試調整的人工耳.[br]+1 RD币

lclgpeter · 发表于 2006-8-4 11:40:00

测试还是有差异的
以 type3.2为设计基准的手机, 用type one测试时,RFR低频部分会上扬.RLR也会小一些
同样以type one为设计基准的手机,再用type 3.2测试的话,低频部分会下来.
所以说,选择一个合适的人工耳,对产品最终通话效果的影响是很大的.我个人十分不喜欢type one.
做出来的东西比type3.2差很多
以上都是我对三星一款音频方面非常成功的机型验证结果.不对的地方,请指正[br]+3 RD币

soundquality · 发表于 2006-8-4 11:57:00

論點正確
但是一樓在問手機的洩音設計與人工耳之間的關係, 這兩者無關.

lclgpeter · 发表于 2006-8-4 12:01:00

soundquality说得对,具体到设计,就看个人选择了,都能做.CTA认证的时候也可以选择人工耳
另:soundquality怎么用繁体?莫非是台湾同胞?

soundquality · 发表于 2006-8-8 23:02:00

是的, 我是台灣人.
目前也在台灣工作.
不小心找到這個網站, 覺得內容還不錯.

iven · 发表于 2006-10-23 15:39:00

产生了RFR在高频部分变小的原因是，TYPE1 的人工耳的参考点位ERP，而TYPE3.2 LLand HL 都为DRP，参考点的不同造成了RFR的变化，如果你是以DRP为参考点设计的手机，想用TYPE1的耳朵来测试的话，要加上DRP-ERP的补偿。

初来乍到！还请大家指教！[em01][br]+3 RD币

lclgpeter · 发表于 2006-10-27 09:33:00

楼上强人,能否解释一下什么是ERP DRP?

amuo · 发表于 2006-10-27 11:38:00

DRP鼓膜参考点，ERP耳参考点。在过TA的时候，可以选择用DRP或者ERP为参考的。

awen_lau · 发表于 2006-10-27 16:45:00

<DIV class=quote>以下是引用amuo在2006-10-27 11:38:00的发言：
DRP鼓膜参考点，ERP耳参考点。在过TA的时候，可以选择用DRP或者ERP为参考的。</DIV>

请问DX，过TA是什么意思？

我是菜鸟，请赐教！谢谢

鱼缸 · 发表于 2006-10-27 23:35:00

好像是Test Application

TYPE1对应IEC-318,该测试对手机测试的价值不高，凡是以它为标准的手机，出来听都不好。
原因很简单，谁能保证用户打电话的时候是密封的呢？所以还是3。2或3。3比较好。

ytll · 发表于 2006-11-1 15:00:00

在哪, 你们的人工耳嘴是在哪买地?

lovehe · 发表于 2006-11-1 20:34:00

所以还是要以用户的感觉为标准听到的才是真实的测出来的与听到的不一样的话只能说你测的有问题
仿真耳是一代一代进化的也能看出这一点。

现在的仿真耳还没有达到完全仿真的地步有些测试的一直性还是不好这是真的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 关于人工耳