天线指标对用户体验的影响，相互讨论相互学习

changyang

A/B两部手机传导指标和TRP一致，校准数据正常，对于LTE制式

A手机：辐射测试，主集接收灵敏度被耦合干扰2dB
B手机：主天线接收效率下降2dB，但没有耦合干扰

请站在用户体验的角度上分析这两部手机有无区别？
如有区别，会表现在哪些方面？
对于非LTE制式，会有不一样的地方么？
请给出理论分析及LOG分析，用外场测试数据验证你的分析结论

changyang

不要沉下去

785246238

你在逗我吗？

viewtour

哥、两dB对于用户在现网中根本就感觉不出来！

laifu07106022

18级大神来顶贴。

changyang

viewtour 发表于 2016-11-7 18:16
哥、两dB对于用户在现网中根本就感觉不出来！

对用户是感觉不到，但是从理论分析来看，效率变差的影响会更大一点，不知道实际是怎么样的？我说的是实际测试

zjs1122

编辑掉，审题有点出入

changyang

zjs1122 发表于 2016-11-14 11:50
只有理论
1、A手机受干扰，只是干扰LTE 接收部分，影响2dB，也仅是接收。排除这部分干扰之后的性能是 发射 ...

这个从4G角度来说有一定道理，那么2G3G呢？

zjs1122

编辑掉，之前审题有点出入。

zjs1122

changyang 发表于 2016-11-14 20:18
这个从4G角度来说有一定道理，那么2G3G呢？

以下为我的理解： 结论是用户体验基本无差异。
先回答你的问题，你问的是4G，只看4G部分，设定较好的状态TRP为X，TIS为Y
A，TRP仍然为X，TIS Y-2
B    TRP仍然为X，TIS Y-2
用户体验效果相同。路线不一样。
从另一个角度分析，干扰是一致持续的还是间断的，如果是间断的，那A效果略好于B，但用户体验差别很小，2dB以内。

另外，2G/3G上，也是一样的。因为你问题提的也是只分析了LTE的主集，主集干扰2dB VS 主集接收效率降低2dB。

如果分析到主集接收部分可能还满足2G3G的需求，那么干扰的影响略小于效率降低。

chasesun

个人认为用户体验应该感觉不出来，因为不管是周围反射物运动引起基站信号的跳变，还是手握手机不同部位引起的频偏和衰减，一般都会大于2dB，所以手机TIS别说主分天线差异的2dB，就算是主分天线同时降2dB，一般也不太能感觉出来吧。

truman521

看看，学习一下

jimkbq

[em01]来观摩学习了！ 顺带，有8960，cmu200，cmw500综测，8753，5071网分出售

Focks

这个命题很好啊！但是理论与实际的验证测试还是差别的。实际上应该不会有差异，但是理论算法肯定会有差异。

outman

请问下，耦合测试是用什么方法测的，主天线的接受效率是说的暗室测无源效率吗？

1988K

反正实际使用没啥区别

carrot447

1.发射 A发射由于不会受到干扰影响，所以发射的性能要由于B的性能。所以A的发射性能肯定要由于B的性能。同样性能，如不进入暗室进行定量测试，在2G&3G上，几乎在接通率上是体现差异较小的。在LTE上，会明显在弱场TP性能测试中，优于B的性能。
2.接收 如题描述，（取决于EMI 2dB的最终影响值） 在单主天线的TIS测试性能中，二者指标如果是一样的。TIS相同的情况下，单天线性能表现应该是一致的。同期需考察LTE DIV天线的性能。如LTE DIV性能优异，前端会舍弃主路信号，最终以DIV天线的接收为主，这样需要对比DIV的性能来衡量最终使用影响。