请问用一根线包地是不是效果不好?

hhblxm · 发表于 2006-6-28 23:35:00

在终端产品设计中，常常因为PCB面积比较小而不能在重要信号线（比如音频线两端）两端包很宽的地，而用一根线来包地，比如4mil宽。但听说这样的效果不好，不但不能有限地屏蔽，而且可能适得其反，还会引起噪声。如果要包地一定要地的面积一定要宽，而且要在上面打很多地孔。

请问各位大侠，这种说法对吗？是什么原因呢？

mica · 发表于 2006-6-29 09:57:00

是的，如果包地，就一定要没隔一段距离，打上一个地孔，否则适得其反其实包地的目的是屏蔽，如果我们不包地，但距离其他的信号也一样宽，也就是中间距离也够一条地线的距离，这样差不多也是3倍左右的间距了，这样的效果和包地的效果也差不多[br]+3 RD币

howk · 发表于 2006-6-29 17:11:00

没有接地的地线。和铺铜中孤岛的铜箔是一样的-- 即浮铜。没有合任何直流网络连结的铜箔叫浮铜，浮铜会由于周围信号影响，产生天线效应。所以需要打地孔。屏蔽的作用在于，不让周围的信号干扰信号线，也不让信号线干扰周围的电路。同时对于一根很长的很细的地线来说，屏蔽的作用就显而易见了。当信号线周围产生磁场干扰别人，和别人产生磁场来干扰信号线。这些只有一两个地孔的地线。就成为了感生电流回地的长长的路径。也就更容易叠加到信号线上了。。。说得明白不？[em01][em01][em01][br]+3 RD币

hhblxm · 发表于 2006-6-29 23:46:00

我的意思是地线有些地方打不了孔，只能走一段地线。当然不是浮铜了，因为还是会把这段很细的线接到大地上去的。。。你的解释不是太懂，能否再细致一点。。

howk · 发表于 2006-6-30 09:02:00

你的问题我了解，Mica 分析得也有道理。如果你不能打地孔。--- 当然这种情况也有可能出现。一根线的宽度为4 mil , 线于pad 间距为 4 mil .因为你是音频信号线，需要保护。所以你这根线和周边线的间距至少是3倍的线宽。也就是要留有12mil 得空隙。一个地孔的 pad 10miil 加上与两边线的间距 4 *2 = 8mil , 总共18个miln。这样你就明白了，如果你的空间只能有12mil 就保持3倍线宽。而且周边的信号最好也是一些比较低频的东西，如果空间有18mil 就可以打地孔了，明白不?对于整个手机板子，你需要留意的地方可以列举出来的。在进行布局和走线的时候，都应该提前考虑到的。如果你说你只有那么小的空间留给音频信号，如果严重点，你没有给 I/Q 路的信号留有足够的空间。没有给VCO ,TCXO 留有足够的空间。那么你该怎么办？你只有推倒重来。。因为这些关键的信号线都会影响整个产品的品质。这些规则是必须满足。比如包地。比3倍或4倍间距。。。[em04][em04][em04]

alfred5000 · 发表于 2006-7-4 10:50:00

一个地孔的PAD10mil似乎不够吧？一个４mil的孔PAD一般是12mil的吧？是不是说，如果空间有限地只能走一要细长的４mil或者即使稍多点也不够沿线打地孔的话，那还不如干脆不要走那根地线？

nierongqing · 发表于 2006-7-4 12:22:00

不好[em01]

clear · 发表于 2006-7-7 11:11:00

4mil的地线线宽太细，屏蔽效果不好，不能打地过孔，线长的话会适得其反，还是加大与其它走线的间距。

jiajia99 · 发表于 2006-7-12 12:48:00

多谢mica和howk！！讲的很清楚，又明白了许多！！[em01][em01]

lemon · 发表于 2006-7-26 14:22:00

如果包地走线，按理说应该每1/4波长的距离就打下一个VIA到地层，而且音频线是要求上下左右都包地的，如果实际做起来差的太多，包地的效果就有折扣。实在不行，拉开3到4倍间距更好。

JOYCHEN · 发表于 2006-9-14 10:57:00

用4mil的地线包裹效果肯定不好，如果再没有地孔那么这根地线很可能就会变成一根天线！！！
理论上1/4波长的走线就是一根高效的天线，所以一般在信号附近的地线上每隔大约1/20波长就应该有一个地孔！！！

wwwzjt · 发表于 2006-9-15 14:37:00

都是行家呀！讲的太好了，平时设计的时候就忽略了这点！

happier · 发表于 2006-9-15 18:11:00

包地是一定要注意的如果地线离其他信号太近反而会影响受地线保护的信号的我以前作的一块主板就是这样由于space过小使包地线上串扰进noise，这样又影响到保护的信号。

qhl0984 · 发表于 2006-9-22 09:40:00

谢谢, 学习中

zoehust · 发表于 2006-10-3 14:28:00

真的都是高人哦。
小妹还有一个傻傻得问题要问。
就是包地得时候，地线是不是应该是一个完整得回路？如果中间断开了，会不会适得其反？

braver · 发表于 2006-10-9 16:52:00

1/20 波长，如果1G的信号，波长20CM ，1/20 波长＝1cm＝400mil ，也不是太长

weiyongxing · 发表于 2006-10-9 17:35:00

楼上的,1G信号的波长怎么算出是20CM?

PEARL_fENG · 发表于 2006-10-10 13:47:00

我也不太明白楼上提出的问题

didi_key · 发表于 2006-10-10 14:23:00

包上地线绝对比没有包地线而相距同样的距离要好！
只要地线两边都接上大地就可以了！
能够打过孔最好不过了，不过有时实在没有空间啊

eileendong · 发表于 2006-10-10 22:57:00

我比较同意20楼上的说法。
我认为比较细包地肯定比不包地好。前提是两边都要跟大地接。
有条件的中间打不规则间距的地孔最好。
关于细长的包地变成了天线，偶认为是一段没有跟大地连接才形成天线的效应！

不知道对不对！
有没有仿真过呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 请问用一根线包地是不是效果不好?