找回密码
 注册
搜索
查看: 1147|回复: 3

[讨论] 耳机FM的TVS管容值有要求吗?

[复制链接]
52RD网友  发表于 2015-8-26 11:19:58 |阅读模式
急求大师
发表于 2015-8-30 15:13:12 | 显示全部楼层
我们一般用的就是音频通路上面15pf或者35pf的,抛砖引玉,求大神从原理分析
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-14 16:56:34 | 显示全部楼层
耳机上面FM电路,耳机线是作为FM的天线进行使用的。那么,天线的基础上来分析FM 链路的问题,可能比较接近楼主想要表达的问题。我们换个角度来理解,就是FM 天线上的对地电容该如何选择?
在信号线,尤其是天线上的对地电容值是很值得推敲的。
首先我们从信号线的基础上来分析信号线对地电容的选择,FM 频率我们假设最高到300MHz(目前最多就是200MHz的频率),那么多大的电容对这个频率的选择是合适的呢?我们知道,频率越高,相同能量的信号经过同一电容值对地的链路损耗越大(能量通过电容从地流失),此处,我们暂不考虑匹配问题(匹配问题稍后再谈)。打个比方,我们在使用2.4G频率时,12pF电容就相当于是直通了。所以在TVS 信号线上选择上,我们建议选择容值越小越好,这样对信号的衰减最小(从信号线角度来看)。但,我们从TVS防护性能来看,电容值越小,TVS保护以及能量泄放的时间会越久,这样TVS的保护作用就削弱了。通常,我会建议用在FM 天线端口上,TVS 管子的容值在12pF左右比较合适。
其次,我们从天线的角度来看这个问题。天线角度来看的话,我们不得不说到匹配的问题。我们天线的工作方式其实就是能量在导线上传播,然后反射、发射的情况。想要获得更大的发射能量,那么反射能量要尽可能减小(能量守恒),但是光有大的发射能量就行了吗?不是的,我们还有发射效率,发射效率越高,发射的能量就越能通过天线向外辐射。有人说,这和匹配,和电容有什么关系?嘿嘿,匹配关系到能量传播的有效性,而且,在天线端,对地的电容很可能改变馈电位置,从而改变整个天线的匹配。从匹配观点来看,TVS管子的容值选择,需要配合天线端口参数进行调整。有时候天线后端链路呈现很大的感性,加一个合适的对地电容能够有效改善。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-15 12:44:53 | 显示全部楼层
学习了!
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-11-23 19:07 , Processed in 0.045627 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表