L型匹配与pi型匹配等效变化疑问

jjyy2jjyy2 · 发表于 2015-5-11 20:33:33

如图，将L型匹配变化为pi行匹配，理论上计算是可以的，但是我在smith仿真软件上看两次结果是不一样的。为何，哪里理解错了，请大神指教。

木子 · 发表于 2015-5-23 07:18:23

这两个不等效，匹配网络与位置（先后顺序）有直接关系的，而不能简单的用电路中并联相加等效来自: Android客户端

jjyy2jjyy2 · 发表于 2015-5-11 20:33:34

如图所示，等效变换。

changyang · 发表于 2015-5-12 08:48:57

楼上说的对！

jjyy2jjyy2 · 发表于 2015-5-12 09:09:09

changyang 发表于 2015-5-12 08:48
楼上说的对！

水的一手好贴，快快回答问题！

changyang · 发表于 2015-5-12 16:43:00

jjyy2jjyy2 发表于 2015-5-12 09:09
水的一手好贴，快快回答问题！

你没看懂吗？并联的电容拆开和串联的电感 ===（简单的加减）

jjyy2jjyy2 · 发表于 2015-5-12 17:39:06

changyang 发表于 2015-5-12 16:43
你没看懂吗？并联的电容拆开和串联的电感 ===（简单的加减）

经过本楼主的思考，终于想通了。哈哈哈哈哈。
虽然是等效的，但是两个匹配网络的效果是不一样的。

beihaifuyao · 发表于 2015-5-14 20:32:05

jjyy2jjyy2 发表于 2015-5-12 17:39
经过本楼主的思考，终于想通了。哈哈哈哈哈。
虽然是等效的，但是两个匹配网络的效果是不一样的。

能不能分享一下

Zerolu · 发表于 2015-5-15 13:52:10

jjyy2jjyy2 发表于 2015-5-12 17:39
经过本楼主的思考，终于想通了。哈哈哈哈哈。
虽然是等效的，但是两个匹配网络的效果是不一样的。

楼主分享下不一样的效果

jjyy2jjyy2 · 发表于 2015-5-15 23:22:42

Zerolu 发表于 2015-5-15 13:52
楼主分享下不一样的效果

额，就是如果用smith工具单点模拟的话，两个匹配模拟后的位置是不一样的。但是它们阻抗绝对值的改变是一样的。自己模拟一下就清楚了。

jjyy2jjyy2 · 发表于 2015-5-31 16:05:53

木子发表于 2015-5-23 07:18
这两个不等效，匹配网络与位置（先后顺序）有直接关系的，而不能简单的用电路中并联相加等效

实际效果不一样但是理论计算是一样的啊。。。是不是我哪里理解有错

木子 · 发表于 2015-6-7 07:51:54

jjyy2jjyy2 发表于 2015-5-31 16:05
实际效果不一样但是理论计算是一样的啊。。。是不是我哪里理解有错

理论计算也是不一样的，如果将两个电容并联在左边，理论计算和实际效果会基本一样，但你现在是中间隔了个电感并联，建议你看看匹配理论。

jjyy2jjyy2 · 发表于 2015-6-11 22:37:15

木子发表于 2015-6-7 07:51
理论计算也是不一样的，如果将两个电容并联在左边，理论计算和实际效果会基本一样，但你现在是中间隔了个 ...

能不能推荐点资料，不剩感激。看了一些资料好像都没讲到。

huangzhiqi2008 · 发表于 2015-9-14 11:11:41

[em01]不错

imJason · 发表于 2015-9-16 10:48:57

这么拆不等效的吧。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] L型匹配与pi型匹配等效变化疑问