cst mw studio

hh98992 · 发表于 2005-10-14 13:22:00

不知道大家有用过如上软件没有,听说比HFSS好,但是我一直都没有找到下载地址,希望哪个大哥能提供一个,谢谢了
[em05][em06][em08][em12]

anotherguy · 发表于 2005-10-18 17:40:00

这个东西比较的大，不太方便提供的~个人感觉是比hfss强点，建模方便，且精度要好[br]+3 RD币

理智 · 发表于 2005-10-25 16:39:00

CST建模方便,TD的速度也比较快,对内寸的要求远比HFSS低[br]+3 RD币

zhdz · 发表于 2005-10-25 17:24:00

我没有用过CST,但是,我知道一些.CST和HFSS9.0以上版本建模使用界面差不多，都是有限元分析。但是CST是一阶近似，而HFSS是二阶近似。故CST划分网格较HFSS快，但是精度差些。对于不是太大尺寸仿真，HFSS较ＣＳＴ好用．对于大尺寸仿真，ＣＳＴ较ＨＦＳＳ好，快．（但是ＨＦＳＳ９．２划分网格也快）总之．他们各有优劣，看你如何用．[em01][br]+5 RD币

anotherguy · 发表于 2005-10-26 16:05:00

cst是有限积分方法~ 有限元属微分方程算法，一般来讲积分方程方法都会比微分方程方法计算精度高~ 因为微分方程有个误差累积的过程目前来讲，号称无损精度的算法就MOM一种，属纯种的积分方程方法了Feko，IE3D就是用矩量法的[br]+5 RD币

winter5460 · 发表于 2005-10-28 18:04:00

手头有HFSS9.2版，就是安装不成功，谁能指点一二。

dt668 · 发表于 2005-10-28 22:29:00

关于射频仿真软件的情况，我在手机射频资料区放了一篇：电磁场仿真软件简介（免费）。可以去看一看。
CST由于买的是3DMAX的专利，所以建模功能非常强大，速度快一点，但是精度较差。HFSS的建模功能稍差一点，9.0以后的版本界面比以前好，仿真精度较高，尤其是对于天线的仿真。至于ADS的MOM与IE3D只能算是2.5维的软件。

mac_mao · 发表于 2005-10-31 14:01:00

我两个都用过,现在有cst5.1,HFSS9.2,个人认为两个差不多,cst界面比较爽[br]+3 RD币

ygsh · 发表于 2005-11-4 10:54:00

各位大侠，我正在使用MWS做毕业设计，刚刚开始学，请大家帮忙：
我用MWS仿真平面蝶形（bow-tie）天线，我现在有几个地方不太明白：
1，天线的边界条件该怎么设？
2，怎样能获得天线的时域解？比如我在某个位置设一个观察点，怎样得到该点随时间变化的电场值？
3，使用Transient solver,怎样得到天线的方向图，输入阻抗，还有同轴线怎么加进去？
欢迎讨论

ygsh · 发表于 2005-11-4 10:58:00

呵呵，原来大伙用HFSS和CST的还真不少啊，我也用了一下HFSS9.1和CST MWS 5.13，都是刚刚接触，感觉MWS建模要方便一些，就是教程一直没有找到，只好整天在看帮助文件。
请大家多帮忙！[em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] cst mw studio