[不解]手机AUDIO测试四种aitificial ear区别

lclgpeter

AUDIO测试仿真耳,常见四种:TYPE1,TYPE3.2,TYPE3.3,TYPE3.4
我们公司现在用两种CDMA的测试用TYPE3.3;GSM测试用TYPE1
问题就出现了:我的疑惑是TYPE1的模拟非常不真实,完全的密封状态,与人们通电话的正常状态差别甚远.但是不知为什么CTA以及我们公司的标准都用TYPE1来测试.我曾经尝试过用TYPE3.3进行测试,结果receiving部分差别太大
不知道哪位朋友能解释一下?
P.S: TYPE3.2对TYPE1做了一定的修正,TYPE3.4我没见过,见识广的朋友可以描述一下

soundquality

<P>Type 1 是全密封式, Type 3.2  分為低洩漏(low leakage)與高洩漏(high leakage), Type 3.3為完全仿真實人耳, Type 3.4為3.3的變化型, 以規則的幾何形狀套用於人耳.</P><P>Receiving曲線之所以會有所改變, 原因在於洩漏. 以手機貼近人耳時, 人耳不可能100%密封, 某一部分的聲音會洩漏出去, 最明顯的地方在於低頻. 就洩漏量來說, 3.3&gt;3.2HL&gt;3.2LL&gt;1, 因此在type1上調整出平坦的receiving response curve, 在type3.2測試, 低頻部份會降低, 在type 3.3測試會更低.</P><P>建議你在GSM測試時使用type3.2LL的人工耳調整, 在type1上調整的曲線實際聽起來低頻部份會接近消失, 而在type3.3人工耳上調整, 因為人工耳較軟, 測試的重現性不佳.</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

lclgpeter

<P>多谢楼上指导</P><P>但是另人不解的是,既然TYPE1的弱点如此明显,为什么还要用TYPE1进行测试,调整.正如你说的利用TYPE1调整,低频部分接近消失,那我们的测试还有什么意义呢?</P><P>TYPE3.3仿真效果做得最好,如果仅仅是因为人工耳较软,那么换个硬的人工耳是不是可以改善这个问题呢?</P>

esther730

^_^ CTA测试的时候可以选择人工耳的类型，你可以选择用TYP3.2低泻测。

soundquality

<P>那是因為很多人根本不知道這些人工耳的區別, 不會去考慮洩漏的問題. Type1 是最早做出來的人工耳, 因為其重現性高, 目前大多用於零件測試. 所以還是建議用有洩漏性的人工耳.</P><P>最早做彷真人頭的廠商應該是Bruel &amp; Kjaer(B&amp;K), 剛開始推出放在彷真人頭上type3.3的人工耳是用較硬的材質製作, 主要也是為了避免重現性不足, 但是要測試耳塞式耳機時發現容易脫落, 因此後來才改為較軟的材質.</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

lclgpeter

<P>再次感谢soundquality,确实挺专业</P><P>还有一个疑问.你说的重现性是不是指稳定性,即几次测试结果偏差很小? 如果是这样的话,我们type1的重现性也不是很好,特别是STMR和EL,几次测试结果偏差会很大,甚至20dB左右,所以每次这两项测试结果不理想时总是多测几次,排除测试不准确的问题.很头疼~~~</P><P>不过我们在测earphone_mp3(通过耳机播放MP3)时用的是硬耳朵,其他audio测试时用的是软耳朵.这个和你说的不一致.从我个人的测试经验来说,acoustic测试,RLR硬耳朵要比软耳朵大2dB.是不是漏音更多了??</P>

rryh

<P>需要说明的一点是:type1人工耳是为了测试固定电话而设计的（严格说是借鉴了固定电话测试的仿真仪器）,固定电话听筒位置要比手机容易密封得多（最早的大哥大根本就和固定电话一样），所以认证部门就一直应用type1仿真耳测试，与实际的应用相差不是很大。伴随手机的产生和发展，现在有这么四种仿真耳。type 3.4是用在人工头上的。它有仿真的耳廓，耳道来模拟人耳对声音的滤波作用。</P><P>要知道音量的计算是几个固定频点音强的加权均方根，测试选用不同的耳朵就会用不同的滤波，声波低频部分比较容易受到影响，泄漏多的3.3,3.4要比3.1的低频小得多。所以音量相应会比较低。但是同时标准也是不一样的。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

wxb1207

其实现在选用 Type1 是因为 Type1 受外界得干扰较小，一致性较好。

soundquality

<P>用type3.3仿真人頭加上人工耳, 尤其是材質比較軟的人工耳, 在測試earphone時, 塞的緊與鬆RLR差異可以到10dB左右, 如此的差異對於測試結果影響很大, </P><P>例如在測試法國安全法規時, 規定耳機輸出100dB(A), 但是我實際在調整會將之調整到90dB(A)以下, 主要是為了保留偏差值.</P><P>用type1的人工耳的確比較可以得到好的一致性, 但是改成type3.2LL加上無響箱(靜音箱)可以得到相同的效果, 而且也考慮到低頻洩漏的問題.</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>