对大规模集体科研的忽视是中国目前落后的根源之一

对大规模集体科研的忽视是中国目前落后的根源之一
   
  本国从N年前提出科教兴国， 第一生产力等等口号。
成为世界经济科技强国也是国人长久不灭的一个‘梦’。
然而几十年下来再一总结却发现中国的经济总量上去了， 但是技术层次却没有显著提高， 相反却有被越甩越远的可能。大量的科研投入并没有得到相应的产出和刺激效应。
  
   这里国家长期存在的一个认识误区就是认为科研是个别天才就能搞定的事情。 例如‘百人计划’‘千人计划’等等。  
   科学历史上曾经有一段时期依靠一两个天才的独立工作就能产生突破性进展， 进而推动整个国家的科技经济工业水平。 例如牛顿， 爱迪生等等。
   然而自从上世纪五六十年代以后这种情况却越来越罕见了。 我们很少能列举出一些能够深层次推动整个科技发展的人物。 这是因为由于科技的日益复杂化大规模化单靠一两个个人已经很难再作出什么完整的能影响全局的项目了。
   一个项目往往要求数十乃至成百上千人的团队合作。典型的如CERN， 费米实验室等。
   工业上我们也很难举出某个大发明家发明了某个惊世骇俗的东西。 我们能记住的是IMEC， ARM, INTEL， Boeing 等的整体研发团队。
   
   中国目前撒胡椒面似的人才引进及科研方式产出了大批凑数的sci 文章却没有多少有实用价值的大型项目。 即便是超级计算机项目也是停留在使用进口核心元件组装的层次。龙芯项目的半死不活状态也是一个典型的注脚。
  
   半导体内存产业在取代了胶片产业， 光盘产业， 磁盘产业， 硬盘后成为了新的重要核心现代支柱产业。 然而中国在这一方面的占有率几乎为零就是一个典型的例子。
国家曾费劲财力人力扶持起来的乐凯， 先科等企业在flash 的大潮之下瞬间灰飞烟灭。 国内还没来得及庆祝就又回到了原点。
  
   如果仅仅依靠一两个团队可能只能完成这里面很少的一部分技术储备离大规模商业化距离渺茫。这必须需要大规模的整体投入和技术开发。
  
   中国政府如果不在如何深入提高大规模集体团队科研的质量和效率上下功夫， 仅仅满足于引进一些人才， 提高sci 论文数量， 却缺乏成系统完整的项目的话可能相当长一段时间内无法摆脱世界产业链底端的廉价加工国的命运。
  
   
补充：  如何纠正目前的错误倾向？   
      
     邀请有深度专业知识和品德比较高的人操盘几个专业团队。   
    以半导体内存产业为例， 专门围绕20nm nand, dram 放大概10-50 个百人， 长江的强度展开技术攻关。   
并且围绕该课题长期持续研究。   
     现在国内玩纳米的院所很多但都杂乱无章， 都以sci 为目标， 做出来的成果基本都束之高阁。 （谁能举出一两个纳米的实用成果？）   
     不如把这些人组织起来围绕20nm nand, dram 技术攻关， 钱一样花， 但效果截然不同。   
     
    科研基金设立方面以一些具体目标为方向。 （目前已经有02 专项等， 但感觉还是面太泛， 强度太低， 专业性太差）  
     
     这方面美国的DARPA 就是个样板， 目标明确， 效率优秀。 既赚了面子也赢了里子。   
   
    当然可能有人说国外这方面也主要是以公司为主体， 但一个事实就是国外大公司经历了数十年的积累已经形成了完备的技术基础和财力可以持续投入自我发展。   
    如果让一个小公司从无到有的发展起全套技术体系并赶超国外先进企业可谓天方夜谭。 这不仅是技术积累上的不可能仅仅财务上的压力就是不可能的。国内如果幻想通过几个海归+ 风投就能搞定是不现实的。  
   
    国外短时间内发展起大规模技术产业的例子如三星， 依靠财团的强大支持三星从美光半导体购买了dram 技术并且在90年代末达到世界领先水平。台湾的南亚半导体也是依靠台塑的强大支持从英飞凌等企业转移了整套的dram 工艺并建立起了有一定实力的内存产业。  
   
    国内出于政治原因很难像三星，南亚一样得到现成的西方技术转移就只能依靠自我的技术力量进行开发。 这里面政府必须有清晰的目的和路线图而不能靠胡椒面似地投入机制。

810212

国内的产学研根本就没有配合起来，只是为了一些指标出力不讨好，到处撒胡椒面，争抢利益，一般民营企业投资风险大，国企研发出来就宣传多么好，然后就当官高升了，GDP，SCI,重要，片面追求就是不好了。

wch777

j急功近利投机取巧嫉贤妒能等等劣根性导致我们无法前进