抄资料还是抄产品？

dong125

之前有网友发帖说硬件研发要从生产做起，楼主提到抄资料还是抄产品的问题，并举了一个面试者的电源作品来表诉观点，在我看来却不是那么一回事。

       楼主以为该面试者的电源不实用，照抄资料不能称为产品，甚至还存在错误。我们就具体说一下他提到的几个问题。

       首先LM317本身的散热极也是Vout输出，只要是所接的外部散热片没有对地短路就可以。导热硅胶布可以只用其导热性能，也可以同时用上绝缘性能。象这个案例只是为了保证接触紧密，散热良好，当然可以用螺丝直接连接。

       至于输入和输出电容大小问题，不是一定要求输出大于输入，这取决于电源的线性调整率、负载调整率以及负载电路的输入电气要求。

       而反向二极管的作用是保护断电后电源芯片内部的功率三极管不被反向击穿，看看Vceo就知道了。很容易知道哪些情况下需要保留该器件。这部分内容在国半的LM317手册里面有详细解释。

       这样看来，面试者抄资料的设计其实没有什么大问题，反倒是博主可能没有认真研究过LM317的技术手册。通常欧美一流公司的资料都是非常有价值的，里面的参考电路考虑很周到并且经过了大量检验。如果你不懂，照抄保险系数高；如果你想懂，把这些手册从头至尾一字不拉的整明白。

       需要明白：在众多基础电路上，我们基本没有什么发言权，你只能山寨，只不过要山寨明白，防止把正确的电路用在错误的地方。
      
       对于产品抄袭讲个例子，这两天才碰到的。

      我买的某销量很高的公司的移动硬盘盒的电源坏了，拆开一看，用的是深圳某公司的芯片，参考电路照抄。有一个地方改了，把单个的10A级输出二极管改成2个3A级二极管，并联使用。恰恰坏的就是其中一个，拆掉就好了。

      实际上一个3.5寸硬盘的功率不过8W左右，所以电源的输出二极管3A就足够了。为什么还要两个并联呢？可能是该公司其他盒子需要更大的电流。可是他们的工程师不知道，并起来的二极管因为正向压降不同，实际负担的电流差别很大，其中一个一定会先烧坏。

      修改了原设计最简单的部分节省成本，结果却搞出了隐患。该公司的产品卖得很好，这样的产品设计你抄不抄？

      我一向认为国内的工程师应该好好抄原版设计，认真搞懂，尤其是那些基础的模拟电路。以前就说过，电源是现在为数不多的你可能碰到的模拟电路，好好学习原版设计，否则犯错的概率极高。

      而国内的产品基本上都不要直接抄，因为开发者多半跟你水平差不多，与其抄别人的错误，还不如自己犯错。  

硬件研发要从生产做起链接：http://bbs.52rd.com/Thread-273956-1-1.html

yhbiet

居然写这么多，你真厉害

woaio2008

说得有道理