找回密码
 注册
搜索
查看: 1380|回复: 10

[讨论] 上海交大关于“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见的通报

[复制链接]
发表于 2006-5-12 21:18:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
上海交大关于“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见的通报

  2005年12月,我校接到对微电子学院院长、汉芯科技有限公司总经理陈进等人涉嫌造假的举报,学校十分重视,立即对有关情况进行了初步调查。考虑到问题的严肃性和复杂性,学校随即请求国家权威部门对事件进行深入全面调查。
  2006年1月28日,科技部、教育部和上海市政府成立专家调查组并开始工作,在其后的两个多月的时间里,专家调查组本着客观公正、尊重科学、实事求是的精神,针对举报人对“汉芯”事件的举报内容,采取与举报人、当事人和相关人员面谈、现场查验技术文档、分析对比有关技术资料、查验芯片演示系统和调阅相关音像资料等方式方法,对“汉芯”系列一至四号芯片的设计过程和性能指标等进行了全面调查与核实。日前,科技部和教育部向我校转交了专家调查组的调查结论。现将有关情况通报如下:
  陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为,以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委,欺骗了媒体和公众。
  据调查,陈进负责的汉芯团队所研制的“汉芯一号”,是一款208只管脚封装的数字信号处理器(DSP)芯片,由于其结构简单,不能单独实现指纹识别和MP3播放等复杂演示功能。为了在上海市举办的新闻发布会上能够达到所需的宣传效果,陈进等预先安排在“汉芯一号”演示系统中使用了印有“汉芯”标识、具有144只管脚的芯片,而不是提供鉴定的208只管脚的“汉芯一号”芯片。调查表明,当时汉芯公司并没有研制出任何144只管脚的芯片,存在造假欺骗行为。
  “汉芯二号”是受某公司委托定制的DSP软核,汉芯公司完成了设计实现,但核心技术不为其所有;“汉芯三号”是对“汉芯二号”的简单扩充,技术上与“汉芯二号”来源相同,由于缺乏必要的外围接口,不能独立实现复杂的应用。芯片实际情况与汉芯公司宣称的“已经达到国际高端的DSP设计水平”的说法不符,夸大了事实。“汉芯四号”是一款使用了其它公司中央处理器的单核系统芯片(SoC),不包含汉芯DSP核,与汉芯公司向有关部委提交的项目文件中关于“汉芯四号”是双核芯片的陈述不符,存在夸大欺骗行为。
  根据上述专家调查结论,我校认为,陈进等人的行为完全背离了科技工作者、教育工作者基本的诚信操守和行为准则,严重违反了我校的校纪校规,违反了国家的有关规章制度,造成了极其恶劣的影响。为严肃学术规范、维护学术声誉,按照学校有关规定和程序,经研究决定:撤销陈进上海交通大学微电子学院院长职务;撤销陈进的教授职务任职资格,解除其教授聘用合同。
  接有关部门通知,科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理的有关规定,已决定终止陈进负责的科研项目的执行,追缴相关经费,取消陈进以后承担国家科技计划课题资格;教育部决定撤销陈进“长江学者”称号,取消其享受政府特殊津贴的资格,追缴相应拨款;国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行,追缴相关经费。我校坚决支持并将严格执行国家有关部门的决定。
  上海交通大学历来倡导求真务实的科学精神,反对任何形式的学术造假行为。今后,学校将进一步加强科研管理和对科技经费使用的监管,组织全体教职员工、科研人员深入学习“八荣八耻”社会主义荣辱观,树立诚信意识,加强学风和道德建设,大力弘扬创新进取、淡泊名利、脚踏实地、潜心科研的良好风尚,努力为国家的科技事业发展做出更大的贡献。
上海交通大学
2006年5月12日
http://www.sjtu.edu.cn/newsnet/newsdisplay.php?id=6346
发表于 2006-5-13 07:27:00 | 显示全部楼层
<P>怎么没有移交司法机关追究陈进的刑事责任,天大的弄虚作假案就以撤销职务结束了?</P><P>不满ing......</P>[em04][em04]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-15 12:55:00 | 显示全部楼层
<P>几千万的诈骗难道不该枪毙吗?</P><P>中国有救吗?</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-22 09:00:00 | 显示全部楼层
<P>好像没有没有刑事责任了?难怪我们这些小的技术公司没有前搞研发,都让这些专家学者去搞其他事情了,郁闷ing!</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-22 12:49:00 | 显示全部楼层
这样的事情要严惩!  我们的那些所谓的专家干嘛去了,怎么能让这样的人混进来!怎么能让这样的欺诈行为瞒天过海!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-22 14:09:00 | 显示全部楼层
<P>无奈了,这就是我们伟大的祖国!叫我怎么去爱你呢,祖国母亲!</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-15 09:13:00 | 显示全部楼层
<P>估计陈进一个人都抗了啊,这种事情学校事先肯定知道,而且验收时候那些狗屁专家基本都是走过场。再说了他们凭什么做专家啊。还不如一个工程师。</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-7-21 10:37:00 | 显示全部楼层
强烈支持hants的观点,就算陈进再怎么厉害,也不可能独自导演这么大的一场欺诈之戏。可能是事情暴露了,上面无奈之下,让陈进一人扛了。
郁闷,我们国家现在怎么变成这样了,为了钱,真的什么都敢做![em04][em13]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-7-25 10:29:00 | 显示全部楼层
老百姓辛辛苦苦上繳的稅就這樣給了某些人。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-9 14:04:00 | 显示全部楼层
“根据上述专家调查结论,我校认为,陈进等人的行为完全背离了科技工作者、教育工作者基本的”诚信操守和行为准则,严重违反了我校的校纪校规,违反了国家的有关规章制度,造成了极其恶劣的影响。“

就这样吗?只是违反”校纪校规,违反了国家的有关规章制度”?这根本不是违反什么规章,而是严重的犯罪行为。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-10 18:49:00 | 显示全部楼层
强烈支持7楼的观点,难道鉴定专家都是饭桶吗?还是这些人脑子里都灌水了?他们就没有责任吗?
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-10-1 23:53 , Processed in 0.048539 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表