desinger的电路仿真和电磁仿真，哪个准啊？

mygod · 发表于 2006-5-8 15:42:00

请教各位，我仿真一个15dB的耦合器，先用ansoft designer进行电路仿真，然后把layout输出到designer电磁仿真，仿真结果差别很大，电磁仿真出来的耦合度比电路仿真的小，相差1dB多，然后我用ie3d仿真，结果跟desinger的电磁仿真差不多，但是用hfss仿真，结果却相反，比designer的电路仿真耦合度大，我都不知道相信哪个好了！

nevergame · 发表于 2006-5-8 17:29:00

在DESIGNER里面我没比较过，但是designer和ie3d都用过，如果宽带耦合器－－－就是2节以上的，不论强弱耦合，我相信ie3d，我做出来的基本上（在仿真有一定余量的情况下）能满足要求或者基本满足！但是我做过单节耦合器，在ie3d里面仿真太快了，快的让我不能相信，网格一细在细都一样，并且结果非常理想，当然做出来的东西差别也比较大！一般单节的我都用sereader 也就相当于designer的电路吧？！！，以上只是对15db以下的弱耦合！如果是10db啊甚至3db啊，微带的用hfss9似乎麻烦了点，用sereader是得不到结果得，还得用ie3d，不过传输线和耦合线不在同一层，这样得话，结果也还比较接近，没有宽带得那种那么好，但结果也还不错！至于到底那个准，我也说不清，如果你想分清楚，让自己印象深刻，那就是把两种情况都优化到满足要求，然后都加工出来比较－－－－－比较浪费哦~[em15][br]+3 RD币

mygod · 发表于 2006-5-9 11:04:00

谢谢nervergame！我做的是单节的耦合器，今天又用microwave office的电路仿真了一下，结果与designer的电路仿真有一点点差别，跟电磁仿真比较，结果也还是相差1dB以上，现在只能跟你说的一样，先做出来再说了！

nevergame · 发表于 2006-5-9 11:10:00

其实单节得还有一个最简单得办法，昨天忘记了：随便找个计算传输线得小软件，计算一下平面耦合微带线的耦合间距，你所说的哪种方法接近该间距，那就是哪个准！ sereader里面就自带这种软件，appcad里面也有！

mygod · 发表于 2006-5-10 16:44:00

很感谢！thank you！

mygod · 发表于 2006-5-10 16:51:00

<DIV class=quote>以下是引用nevergame在2006-5-9 11:10:00的发言：

其实单节得还有一个最简单得办法，昨天忘记了：随便找个计算传输线得小软件，计算一下平面耦合微带线的耦合间距，你所说的哪种方法接近该间距，那就是哪个准！ sereader里面就自带这种软件，appcad里面也有！</DIV>

谢谢！可是你说的这两个小软件，好像没有计算平面耦合微带线间距的功能啊！

nevergame · 发表于 2006-5-10 17:32:00

肯定有的 sereader－－－tool－－－trans。。line－－－edge coupled symmetric stripline OK!
APPCAD里面也有的！！！

nevergame · 发表于 2006-5-10 17:33:00

[upload=jpg]UploadFile/2006-5/06510@52RD_{FBF8FFE8-ED3C-402C-A68E-6B3A2007FFDE}.JPG[/upload]
就是这个。。。[br]+3 RD币

nevergame · 发表于 2006-5-10 17:35:00

哦。。对了，我一直认为呢是带线耦合器，没问呢是不是带线的？如果腔体的我建议还是用HFSS，吧网格划分细点就OK了

mygod · 发表于 2006-5-11 16:50:00

我做的是微带线耦合器，你说的这个小软件我以前也用过，现在designer2.0里tool菜单已经没有这个小软件了，不过可以在耦合线的属性里面调用。我用的appcad 3.0里面没有计算耦合线的，不知道高版本的是不是有了。我一般用txline.exe计算传输线。总之，谢谢你的热情指点！

mygod · 发表于 2006-5-11 16:58:00

还可以贴图片？试试看先:P

mygod · 发表于 2006-5-11 17:03:00

试试发个图片[em14]

[upload=jpg]UploadFile/2006-5/06511@52RD_DSC00628.JPG[/upload]

成功了，[em08]

kiven · 发表于 2006-5-19 23:45:00

我建议还是用MICOWAVE OFFICE 仿真电路，然后建立模型仿真实体，这样才能准确，起到仿真设计的目的！在ANSOFT 家族中只有高频仿真系统的HFSS最实用。 微波 2006-5-19

nevergame · 发表于 2006-5-22 09:38:00

楼上的建议固然不错,不过是不是要考虑考虑难易程度!单节耦合器应该没必要搞那么复杂,简单问题就该简单化!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] desinger的电路仿真和电磁仿真，哪个准啊？

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源