找回密码
 注册
搜索
查看: 1644|回复: 9

[讨论] [讨论]组装厂开关谱和调制谱不过,F/T如何调整

[复制链接]
发表于 2005-10-1 17:22:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
在组装的时候,最后F/T测试,发现一些手机开关谱不过。
这时我要如何调整我的测试设备? 测试设备包括:夹具,连接线(夹具到CMU2000的射频软线),CMU2000, 安捷伦的66312, NIGPIB。
SMT工厂的测试人员告诉我,重新校准,然后将校准功率值降低,会改善,我试了有些可以,有些还是不可以。开关谱不通过,  这是SMT工厂校准问题,还是设计公司的设计问题?
发表于 2005-10-1 19:23:00 | 显示全部楼层
<P>cmu200吧[em13]</P><P>66312是做什么的呀?</P><P>NIGPIB呢?</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2005-10-2 22:18:00 | 显示全部楼层
<P>设计公司的设计问题</P><P>66312是直流稳压电源</P><P>NIGPIB是 测试卡,和电脑,cmu200相连的卡</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-10-3 10:35:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>tongange</I>在2005-10-2 22:18:48的发言:</B>

<P>设计公司的设计问题</P>
<P>66312是直流稳压电源</P>
<P>NIGPIB是 测试卡,和电脑,cmu200相连的卡</P></DIV>


我试验了,10台开关谱不过的手机, 将发射功率5 等级校准到29.5dB 就都通过了。 可这不符合国标了,但我不明白为什么把功率校准低了,开关谱就可以过?开关谱应该是PA的设计决定的。 为什么和校准的功率有关系? [br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-10-5 17:13:00 | 显示全部楼层
<P>一个朋友告诉我:</P><P>如果PA的功率不够,而强行将功率调制到33dB , 那么就不在PA的线性范围以内,会造成失真,所以开关谱就不能通过了,如果降低一些功率,到31dB 就在PA可控范围以内,开关谱就可以通过了。</P><P>高手,哪位支持这个观点? </P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2005-10-5 21:25:00 | 显示全部楼层
<P>我不是高手,但我不支持这个观点</P><P>我觉得,功放的线性应该用1dB压缩点来衡量</P><P>而这个值只有在输出功率达到它时,才能显现出来.</P><P>即当输出功率达到PCL=5时才能显现出非线性</P><P>另外,校准时,是改变增益的, 如PA功率不够,只能加大增益,使其功率达到要求,而不是使其功率比所要求的值还要大,如33dBm</P><P>至于开关谱,是指功放打开一瞬间的频谱,因此对于大功率时,更易超标.好象与PA的线性无关吧.</P><P>建议改下RAMP值试试吧</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2005-10-6 22:09:00 | 显示全部楼层
<P> 建议手动测试一下,不要用自动化的测试软件,如果现象依旧,那就证明不是你们的问题。3楼说得对,作为代工厂,这种问题不应该由你们来解决,原则上是设计造成的,去向设计公司Complain吧,呵呵!</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2005-10-9 22:12:00 | 显示全部楼层
<P>个人认为:工厂一般是不能随便更改校准功率的期望值,这个值肯定不能太低,否则功率会不过,太低。</P><P>同意yellowtoot的观点,很可能是设计公司调的RAMP值不是很好。</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2005-10-10 01:41:00 | 显示全部楼层
<P>对于生产总量来说,你们10台开关谱不过的手机不算多吧(量产了吧)?按常理,设计公司现阶段产品应该是没有什么缺陷的(包括测试、校准程序)。降低校准功率(Ramp)也不是最终办法所以(说不定研发工程师已经就33dB降低了0.5~1dB了,你在降低的话就没多少了),个人觉得有可能是这10部手机的PCB板的阻抗线改变了(不是50欧姆了)或PA 匹配电路的LCR值由于精度关系也改变了,从而导致失配,出现开关谱不过的问题!</P><P>另,你们SMT工厂可以随便修改校准程序里面的参考值啊,太牛了。你们降低功率的话,一下子就从33降到31或29。5啊,太恨了!那不其他项照样Failed?</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2005-10-10 12:38:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>huajf0044</I>在2005-10-10 1:41:52的发言:</B>

<P>对于生产总量来说,你们10台开关谱不过的手机不算多吧(量产了吧)?按常理,设计公司现阶段产品应该是没有什么缺陷的(包括测试、校准程序)。降低校准功率(Ramp)也不是最终办法所以(说不定研发工程师已经就33dB降低了0.5~1dB了,你在降低的话就没多少了),个人觉得有可能是这10部手机的PCB板的阻抗线改变了(不是50欧姆了)或PA 匹配电路的LCR值由于精度关系也改变了,从而导致失配,出现开关谱不过的问题!</P>
<P>另,你们SMT工厂可以随便修改校准程序里面的参考值啊,太牛了。你们降低功率的话,一下子就从33降到31或29。5啊,太恨了!那不其他项照样Failed?</P></DIV>


同感
拆东墙补西墙啊
开关谱是过啦
可功率等级一项该不过啦
[em08][br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-9-27 23:31 , Processed in 0.045966 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表