问一下，ACTEL的FPGA怎么样

mazijin

今天公司来了个销售的人，吹得天花乱坠

arenaV

<P>不要用，性价比比较差，和ALTERA。XILINX的产品不是一个档次</P>

mazijin

<P>销售的人很能讲话啊</P><P>翻过来翻过去，就强调保密性好</P><P>但是我觉得自己做的工作又不是尖端科技，自己做的东西也不怎么样，来偷我程序的人不是白痴就是无聊</P>

mrwyn

<P>Actel的优势是可靠</P><P>在特殊的工作环境下,工作可靠稳定,如果你的设备工作环境特别恶劣</P><P>可以考虑actel的东西,一般的就别考虑了</P>[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

lqy540416

<P>我用过XILINX的XC2S50和ACTEL的APA075设计同一产品，尽管是小设计，不太复杂，但花了很多心血，尽管也知道几乎没人去解密我的东西，但保密一下还是心理平衡一点。我先用的XC2S50，那时刚接触FPGA，一切从头学起，还是按时完成设计并投产。有了初步经验，后被ACTEL的广告打动，改用APA075，没想到移植后花了更长时间来DEBUG。同样的原理图，XILINX工具编译、综合都没问题，下载到芯片后工作正常。而ACTEL要不编译、综合通不过，要不下载到芯片后工作不是原先期望情况。花了大量时间，终于搞定。最终来说，毛病还在自己，因初学FPGA，很多东西理解不透，考虑不周。因此我认为XILINX容易上手。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

mazijin

<P>楼上的大哥</P><P>我敬佩你啊</P>

areslee

谢谢5楼分享实际工作经验

cation

<P>其实主要是取决于自己的</P><P>所有的器件本身是没有太大的差别的</P>

ericli

器件的差别还是很大的

mecerdes

<P>佩服<b><FONT color=#000066>lqy540416。不错</FONT></b></P>

frankwang

<P>我用過Actel的APA300，最近在用A3P1000開發新產品。也用過Altera以及Lattice的CPLD與FPGA</P><P>基本上採用Altera以及Lattice的元件，程式碼隨便編譯都會過，timing的issue不大</P><P>但Actel的相對要花很多時間debug，主要是設定timing constraint以及place and route部分。</P><P>我的感覺是，如果你能搞訂Actel的FPGA，基本上Altera以及Lattice的都沒問題</P><P>Xilinx的沒用過不好說</P>

小竹

<P>xilinx\actel的都用过</P><P>感觉xilinx的容易上手一些，开发工具通用一些，但FPGA保密性不好</P><P>Actel的学会以后用起来也挺好的，保密性好，功耗也低一些。</P><P>不过开发工具较贵，开发、生产过程中次品率较高，所幸成品的性能很稳定，倾向于工业条件下应用</P>

hanbing81

仁者见仁，智者见智。我觉得挺好用的，特别是基于flash的。只是下载线比较贵。几个公司的都用过，感觉lattice不错。

werner01

Actel的好像可靠性要高一些，仿真结果同实际的结果比较接近。但是比较贵。

myxxyy

看来这儿的讨论比较有实际内容,比edacn的要强.

我就知道Actel是欧洲宇航设备上采用的,抗辐射,对工作环境要求低.

易用性方面,Xilinx和Altera都用过,感觉还是Altera的QuartusII更易用.Actel的没用过不清楚.

SZ_SBS

到目前为此，只要是LE在3000个及以下的，小一点的封装，ACTEL的性能跟价格是最好的；内部有PLL，RAM块，只有CPLD的价格，保密性又好，功耗又低，你用还是不用呢

zhanghui_69

ACTEL可靠性高。一般用在军品或宇航级产品。

charlichen

A3P3000E-FGG484I与A3PE3000-FGG484I
本人用ACTEL不久，不知道这两科有什么却别，其中的E是什么意思，还望高手指点。