巴伦的问题，高手请进。

liuchao240

<img src="attachments/dvbbs/2012-7/20127916161867182.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

如上图，巴伦上下对称的半圈，其中没焊同轴线的一边起什么作用，可以去掉吗？

<img src="attachments/dvbbs/2012-7/2012791617552748.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

图中红色线所指的一小段线路的作用，可以去掉吗，那样连，不是导致两管的电压一样啦？

liuchao240

水平有限，还得好好研究研究[em01]
多谢各朋友的回答！

tlcfybj

看的出zltogo是花了心思来帮助朋友的，愿意花时间和精力将自己的经验和大家分享，令人敬佩！

再说说这个AN，3年前刚入行的时候，就奇怪这个只用外皮不用内芯同轴线，google了一番，发现moto这个AN介绍了其中的奥秘－－漏电感，那时真有灵光一现的感觉。

如果十年前给我这个AN，我会瞄一眼就delete，因为完全看不懂。

初中就囫囵吞枣看完了《史记》，现在要我说出百30篇是多少本纪，多少世家，我也答不上来。

zltogo

就应用文档这种类型来说，给出实验结果，做一翻比较，留下经验，她的作用也就够了。
但是对于理论分析来说确实有一带而过之嫌；不能说皮毛，但是确实让人读了感觉欠缺什么，不能完全信服。上面那篇文档我10多年前就已阅，没什么特别的。

tlcfybj

再回NRPAE，
不管是以前的moto还是philips，沉淀了很多出色应用文档，我想作为后来者应该本着敬仰和虔诚的心去学习，而不是为一己私利口无遮拦。

NRPAE

不管你是不是着急了，上面那个中文分析确实是分析的深入详细易懂的多！写的好！

tlcfybj

回NRPAE，
你看过没有，还是看不懂这个AN？
什么毛皮什么浮躁，是说你自己吧？
几十年前的AN了，国内那个搞VHF UHF功放的敢说没有学习过这篇应用文档？
天有多高地有多厚，敢这样玷污前人的知识积累？

NRPAE

楼上解释的太清楚了。牛。
比那什么版权的皮毛文章解释的深入的多。
现在浮躁的文章太多了，能静下来好好分析的人越来越少了！

zltogo

<img src="attachments/dvbbs/2012-7/20127149225829027.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

上图是前面电路中的balun的等效电路，定量分析前的情景说明如下：
不平衡端是1，两个平衡端是2,3；由于2端的内导体受外导体屏蔽，2端对地阻抗很高，理论上无限大；3端对地阻抗取决于外导体与PCB微带线形成的传输线的输入阻抗。设这段微带线特性阻抗为Zc3，balun电长度为β，，可知，终端短路的微带线的输入阻抗Z3=J*Zc3*tgβ。
于是平衡端电压比为V2/V3=-(RL+Z3)/Z3=-1+j*RL/(Zc3*tgβ), 因此，如果balun电长度β=90度，V2/V3=-1，满足平衡要求。如果β不等于90度，平衡度变差，此时要达到平衡的目的从上式可知，必须要满足Zc3远大于RL。但实际上是不可能的。那么就要引入相对带宽的说法，假设Zc3=RL,  那么可求得Δβ是balun的相位不平衡度，振幅不平衡度是cos(Δβ)。如果要求Δβ=10度，相对带宽也只有22%；即使Zc3=2*RL，相对带宽也只增加约1倍。
     为了进一步增加balun带宽，需要采用电抗补偿，于是在平衡端2接入同样电长度为β的短路微带线，它对2端的输入阻抗也为Z3，
由此V2/V3=-(Z3*RL/(Z3+RL))/(RL*Z3/(RL+Z3))=-1, 可见此时V2/V3与频率，神马都无关，理论上带宽不限大。但是实际出现有一种情况的是带宽被限制住了，神马情况呢？留下这个大家去思考！

tlcfybj

motolora 的AN看了没有？

liuchao240

继续请教，上下两路间的电容是如何进行匹配的，单边loadpull没问题，这种结构怎么匹配呢？

tlcfybj

主要增加balun的平衡性能，即产生/合成等幅方向的两路型信号。
同轴线的外皮一段到地有一个漏电感，因此同轴线的内芯也加了个等长的电感到地。
扫盲一下哈，以前motolara的AN(现在版权是Freescale的):
http://www.freescale.com/files/rf_if/doc/app_note/AN1034.pdf

liuchao240

以下是引用hulllo在2012-7-9 23:16:23的发言：
。
你仔细看layout，对于前面的balun，它的输入口的轴心接到单端输入口，表皮接下面的微带，输出口的轴心接上面的微带，表皮接下面的微带。上下的微带并没有通过巴伦连在一起。
另外请问一下这个管子的型号？

管子是NXP的BLF888A，你说得对，板子上好像是没连，连的是C35。

还有两问题
1、结合原理图和PCB，输出端可以通过巴伦供电，好像两个翅膀也可以供电，输入端R7R8丝印下的那块铜皮没有接地，是不是也可以直接焊电阻给偏置？为什么看上去会有两种供电方式？

2、输入输出两路不平衡微带间，加的电容，主要是起什么作用，是否相当于接地，匹配阻抗而已？

hulllo

以下是引用liuchao240在2012-7-9 22:33:57的发言：
？

首先这个图是管子原厂的应用手册上的图，应该不会错

B2接C35的同时也连到了C34，后面也一样，这样两管的电压就一样了

至于这种结构的优点，我只知道--省钱（比大功率电桥便宜得多）


继续等待。。。

你仔细看layout，对于前面的balun，它的输入口的轴心接到单端输入口，表皮接下面的微带，输出口的轴心接上面的微带，表皮接下面的微带。上下的微带并没有通过巴伦连在一起。
另外请问一下这个管子的型号？

liuchao240

以下是引用hulllo在2012-7-9 20:30:57的发言：
另外从layout上看，B2的外壳是接在C35上的，B1外壳是接在C13上的。
如果是这样的话，两管的电压是不同的。
关于这一点，会不会原理图有误？

首先这个图是管子原厂的应用手册上的图，应该不会错

B2接C35的同时也连到了C34，后面也一样，这样两管的电压就一样了

至于这种结构的优点，我只知道--省钱（比大功率电桥便宜得多）


继续等待。。。

hulllo

另外从layout上看，B2的外壳是接在C35上的，B1外壳是接在C13上的。
如果是这样的话，两管的电压是不同的。
关于这一点，会不会原理图有误？

hulllo

半圆微带线应该为1/4波长，使偏置电源对射频开路。
单端转差分电路，巴伦输入的一端接信号另一端要接低，那红色线路就是这个作用。
后面的为差分转单端，也是同样道理。
不知道这种结构的功放有什么优点呢？
还请高手指教。