《环球企业家》专访：方舟子的真面目

shanghaishouji

“我这个人从不怕打群架，敌人越多战斗力越强，斗志越勇。”方说。因此，毫不奇怪，他的敌人众多。方的声誉渐隆从另一方面折射了以下事实在中国造假有多触目惊心。看看浙江大学学报英文版执行总编张月红的遭遇即可一目了然。2008年，张所辖学术刊物成为中国首家使用CrossCheck文本分析软件甄别剽窃现象的科学出版物。两年后的测试结果令其震惊，大约31%的论文存在不合理的抄袭和剽窃，计算机及生命科学领域则高及40%。这一结果最终发表在《自然》杂志上。

张事后被围攻。更荒诞的是在科研工作者聚集的科学网上，有人竟质疑张为何投稿给外刊，称其故意为中国学术界抹黑，是“叛逆”；好事者亦怀疑张炒作,目的是炒红付费软件CrossCheck。

方令对手胆寒。他曾经不止一次地被警告“杀个人就像切菜一样”。出于安全考虑，他过着半隐居式的生活，无法乘坐公交或去超市买东西，不会单独出门，晚上更是避免在外。浮出水面的报复者的身份则更像是对这个时代的嘲讽肖传国，拥有华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长等炫目头衔，是国家973项目首席科学家，甚至还是院士候选人。如此不难窥见打假者处境之险恶。

　　方所创建的打假网站新语丝一年大约会贴出100篇揭露学术欺诈的文章。多数网络控诉是匿名的，看上去似乎缺乏一招毙命式的真凭实据。但这并不妨碍方从事所谓的民间打假，正是因为官方机构的缺失，才使得方认定民间平台对于反对学术不端行为是多么的不可或缺。2009年夏天，中国科技协会的一份调查显示超过55%的科学家表示自己知道其他人存在学术造假。严峻的是中国并无特定的官方机构裁决处理此类的学术欺诈，亦无适当的处理程序。

　　被方氏质疑的人，很难置之不理。方惯用手法是用密集且琐碎的事实，对核心疑点做反复的推演，多讲究事实证据，并伴随自圆其说的推测。令人称奇的是方酣战十余载，鲜有失手。这种质疑和推理能力得益于方在美国所受耳濡目染的西式训练每周一次的实验室会议由每人轮流主讲，台下的人则给报告者挑刺。方得到的一个“常识”即是，做科学研究的本质就是严谨，而非一团和气

方几乎凭借一人之力即催化了中国社会的争鸣讨论。他将标靶瞄准诸多偶像名人，曾质疑打工皇帝唐骏学历造假，结果弹无虚发。李开复、罗永浩等人亦在打击之列。他指责李夸大他的教授经历，以及与奥巴马总统、乔布斯和比尔·盖茨的亲密关系。方称其反偶像的动机在于告诫青年人应该有怀疑和独立思考的精神，而青年偶像多不堪一击，其手法多为“传销式洗脑。


              

             “指名道姓批评才有威慑作用”

　　GE：这十多年间，你打了那么多人，为什么一定要这样做？

　方：我现在是科普作家，打假只是业余在做，干到什么时候我真不知道。科普作家倒可以当作终身职业一直干下去。从长远看，做科普更重要。有调查说中国具有基本科学素养的人仅有3%，我觉得还偏高了。科学思想还没有成为中国社会思潮的主流，真正掌控社会走向的精英群体至少应该有科学素养。1998年后我就不做科研了，真正开始打假是在2000年。我不是因为打假而不做科研的，而是兴趣转移了。我从小就想过一种自由自在的生活。一开始的设想是去美国大学做终身教授，后来变了。另一条路是到高科技公司去工作，但我也不愿意去，因为要上下班，从大学起，我就没过上下班的生活。

　　当时，不少留学生回国招摇撞骗，吹嘘推销自己所谓的科研成果，学术造假现象太普遍，我很看不惯，但没有人来揭露。新语丝正好能填补空缺。既然平台办起来就不能不干了，毕竟那么多人信任你。

  GE：你觉得自己偏执吗？

方：包括支持我的人都会说我很偏执。我不觉得是偏执，学术本来讲究的是认真。为什么要做学术？就是为了求真。科学最不容许弄虚作假。一些人对究竟为什么做学术这样最基本问题都没搞清，觉得做学术就是混饭吃，于是我就显得另类了。中国整个社会环境造就了这种局面。在美国学术界，只要弄虚作假就必然被揪着不放，但在中国，质疑者反而变成有病、偏执、疯子和狂人。


GE：你曾经说像韩寒这样的知名人物更应该经受住质疑。这是不是可以理解为，作为质疑者，如果韩寒真的没有问题，你会承认自己打错吗？

方：会啊，认错又不是什么大不了的，错了就错了。如果真打错了，韩寒形象会更高大。一开始我只是纯粹卷入口水战。后来看看其早期文章，就觉得是代笔，不可能错。只要有一定文字功底的人就知道这肯定不是十几岁小孩写的。一个假文学天才竟然被包装成青年偶像，还欺骗读者获利。这时候我就必须把真相说出来。

GE：但问题在于，如果没有司法、刑侦专家的介入，即使你再严密考证，如果韩寒不承认，就不会有最终结论。

方：可以有结论，不过都是间接证据。我相信对于韩寒代笔的事情，相当一部分人会同意我的看法，尤其是搞文字工作的。要争取大部分人的同意，这很难。代笔不像学历造假那么简单。要做一番分析，要有很多证据，没耐心就没法做。尤其一旦先入为主相信韩寒，你就更不会仔细看分析文章，就更没法定论。在看文章之前，我也不确信是不是他小时候就很突出。唯一想不到的是他小时候写的文章比现在抄来抄去的文笔还要老道。文风可以变，文笔不可能变。

特别是我第一次看韩寒写的回应我质疑的文章，太糟糕了。给我感觉就是一个不会写文章的人写的。颠三倒四，病句一大堆，没有条理性，搞不清楚他的思路。这时我就觉得奇怪。跟早期文章对比，差距为什么这么明显？纵观古今中外的文学天才。你会发现：文学天才可以有丰富的知识和良好的表达，但都无法重建生活阅历，超越人的自然生长轨迹。现在国人都很浮躁。缺乏独立思考的习惯。“大师”，“神童”“天才”到处泛滥层出不穷。90年代的水变油的闹剧，如今还有人相信是真的。

boxingpig

打假归打假，有真凭实据我们不会说什么
但是疯狗似地乱咬人就是方的不对了
特别还是在没有证据的前提下，只凭自己的主观推测和“合理”质疑就对别人的东西妄加批判，您这不是走火入魔了么[em10][em10]

shanghaishouji

方舟子虽然在转基因和对待中医的看法上备受争议。但是在打假方面还是有目共睹。目前中国社会，浮夸造假成风。价值观混乱。还是需要这种人存在的。只是不要和韩寒一样。不要把他神化了就是。

方舟子在中国科学院研究生院演讲时。实名举报航天工业部一名研究人员。在几年的时间把同一篇学术论文重复发表了30次。创造了一项世界纪录。甚至评价中国的学术界是：博士满地走。教授不如狗。尤其中国科研论文造假严重，严重败坏了中国科技界在国际上的形象。现在甚至有一些国外的学术期刊拒登来自中国的学术论文。

前些年他还揭露了全国人大常委,中国科技大学校长侯建国。指示招生部门擅自降低录取分数线。违规把他儿子侯志远特招进中科大。引起了不小的轰动。

liwenbao1025

不管什么目的，他打的假很多是真的，有人打假总比没人打好，有反对的声音总比没有的好，没有判断力的年轻人是该静下来反省

Adamwu

起码他能做到别人不敢做的，或者别人做不了的。这点我还是很佩服他的

oyt_z

扯，这球也不是什么好人。狗咬狗。

helencaesar

方是MUD XKX中文版的创始人之一。XKX里面的部分说明还留着他的名字。东西做的真不错。精神上支持方。

china_clear

支持方!中国现在就缺少这样的人.

shanghaishouji

打假归打假，有真凭实据我们不会说什么
但是疯狗似地乱咬人就是方的不对了
特别还是在没有证据的前提下，只凭自己的主观推测和“合理”质疑就对别人的东西妄加批判，您这不是走火入魔了么




应该换一个角度考虑。如果方舟子是在污蔑韩寒。或者这些质疑完全没有道理。那韩寒完全可以拿起文笔反击他嘛。他文笔不是很好吗？现在怎么像个缩头乌龟一样不吭声。躲在背后煽动粉丝谩骂。难道是这些疑点戳到了自己的要害？心虚了？他最近写的几篇博客也是前言不搭后语。错别字病句一堆。被人嘲笑后偷偷的删除了。莫非这才是他的真实水平？

当初悬赏2000万证明自己的清白，还把亲生女儿拿出来赌咒。后来网友发现他自己曾经公开承认有人帮他修改文章。他就狡辩说这2000万是个玩笑。后来去法院告状，最后连诉状也撤了。

看来“青年偶像”“当代鲁迅”和那些伪公知没什么区别：谈革命。谈民主。都是居高临下。盛气凌人。一旦自己被别人质疑，就当起鸵鸟开始装B

scarborough

他打的假很多是真的，总比没人打好!他比较实际的！

zhou840818

可以去纪检上班