找回密码
 注册
搜索
查看: 2237|回复: 19

[讨论] 匹配过程中为什么差别会这么大?

[复制链接]
发表于 2011-11-23 10:50:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
<img src="attachments/dvbbs/2011-11/2011112310481524445.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2011-11/2011112310482585897.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

如图,2.4G匹配,为什么网分的会与模拟软件差那么大?好象连变化趋势都不准

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
发表于 2011-11-24 20:28:17 | 显示全部楼层
cable线有没有做端口延迟啊?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-24 10:20:03 | 显示全部楼层
肯定不一样了,越小得值差距越大。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-23 23:49:11 | 显示全部楼层
我以前也有过这样疑问,我觉得是参考面与理论上不样。
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-23 18:54:07 | 显示全部楼层

再加张图

按理说应该按SMITH图来变,实际是并电容根本无效(3.9P以下),哎,这什么破公司,连电感都没有,叫天天不应叫地地不灵的!<img src="attachments/dvbbs/2011-11/201111231854242254.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-7 22:39:53 | 显示全部楼层
碰到過,安慰自己仿真和實際是有差距的,同樣慚愧。等高人解答
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-5 14:56:59 | 显示全部楼层
曾经我也 遇到过,后来没有深究这个问题,不了了之,惭愧!哈哈 !
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-4 21:52:56 | 显示全部楼层
俺是进来学习的
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-4 06:57:00 | 显示全部楼层
用ADS做一个基于两端口的仿真PROJECT试试。调控频率2.4G
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-2 11:13:37 | 显示全部楼层
以前也碰過,主要是元器件有誤差,並且你放的位置也不太對
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-28 23:12:11 | 显示全部楼层
好好好好好好
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-19 11:07:24 | 显示全部楼层
貌似是理想电容,电感。
[em03]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 16:27:07 | 显示全部楼层
学习中。等结果
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 12:59:19 | 显示全部楼层
是不是电容电感仿真时是用理想“导线”相连,而实际上是用微带连接,导致仿真与实测上的差异。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-19 09:48:00 | 显示全部楼层
首先你在Smith上选的点有可能不是特别真实,即使进行了端口延伸,还有就是实际C L 和理想的还是有不少差距,即使是高Q的。我想一般真正做RF的,在调驻波时都会遇到这个问题吧,这个驻波调试我觉得的只要趋势找对了,对于一般的要求 三两下应该就能出来,除非器件限制或带宽要求较高。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-6 14:13:10 | 显示全部楼层
刚入行不久,也碰到这样子的问题,当时关键是高频段的,所以不好调!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-6 11:17:16 | 显示全部楼层
[em14]学习学习
点评回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-21 13:49:46 | 显示全部楼层
12楼说的对,要考虑分布参数的影响。。。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-19 12:32:13 | 显示全部楼层
如果仿真一下就ok,那要设计干嘛?仿真的参数都是在某个状态下提取出来的。模型不同,软件不同,仿真结果都不一样。软件仿真只不过加快了设计进程而已!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-17 12:51:39 | 显示全部楼层
我的也是这样,郁闷中
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-11-17 07:24 , Processed in 0.054613 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表