转~~~ 梁江涛：“年终奖伪造声明”的动机何在

sysh1985

http://www.youth.cn   2011-08-16 10:23:00 评论频道  

　　[核心提示]国税总局更需反思，避免“被伪造”，最好的办法就是公开透明，让广大纳税人充分知情。如果国税总局能在修订个税若干问题上继续发扬全国人大向全社会征集意见的好传统，将修订的意图和不同的声音公开博弈，就不会像现在陷入被动，疲于应付。



　　8月15日消息，国家国税总局今日发布声明称国家国税总局从未发过该文件及解读稿，此文件及解读稿系伪造，“严重误导了纳税人”，将依法追究伪造公文者法律责任。据悉，声明所指伪造公告为“《国家国税总局关于修订个人所得税若干问题的规定的公告》（2011年47号）”。(8月15日国家国税总局办公厅)

　　看到这则声明如一头雾水。中央电视台和各大媒体都报道了，而且有板有眼，煞有介事。央视在报道时还配有详细的案例计算过程：小张、小王分别拿了不同的年终奖，按老办法计算出现了“多劳少得”的怪象。按修订后的办法重新计算这个问题迎刃而解，回归多劳多得的分配原则。还说造成这个问题的原因其实是“数学问题”，因为先前的“速算扣除数”在里面作祟云云。这实在令人匪夷所思，这样一个事关重大税收政策变化的公告竟然是“伪造”的？难道说包括央视在内的所有官方媒体都成了被虚假新闻蒙骗的受害者？

　　“无利不起早”，伪造者的动机究竟是什么？到底是媒体为猎取眼球伪造的，还是其他利益相关者的恶搞？笔者猜想这是内部知情者的提前曝料，与曝光糗事不同是，竟然曝出了象模象样的国家机关公告。而这一公告是一个未成文或仍需进行打磨修补的草稿，最终决定还需决策层的周全考量与不同利益间的博弈角力。最关键的是，曝料者说出了“皇帝的新装”就是一丝不挂，出现以前“多劳少得”的原因其实是“低级错误”，将税务部门捉襟见肘的懒政现象撕得颜面扫地。因此，视面子为底线的国税总局决不能按照“惯例”将错就错，别无选择地将其定性为“仿造”，这样主动权便重新回到手中，不会被媒体牵着鼻子走。至于政策的公正公平、纳税人的权利，与税务部门权威、面子的重要性相比，简直可以忽略不计。

　　伪造的公告并没有给国税总局带来多少直接利益上的损失，反而为之加分不少，收获一片好评。许多网友觉得这一“公告”合情合理，税务部门从善如流，值得称赞，要说“误导纳税人”，公众心甘情愿被它“误导”。反之，“公告”成了伪造，令公众大失所望。此间有网友说，刚高兴了一会就又被你们泼了冷水，为什么对民众有利的事总是假的？还有网友感到郁闷，没想到“多发1元，个税多缴2万”还得继续上演，坑爹啊！笔者觉得，即便这一公告是彻头彻尾的“假传圣旨”，国税总局也该真心实意地感谢一下“伪造者”。“假公告”的内容比真公告还要善解人意，深得人心，为国税总局今后发文提供了一个难得的好样本。不过，国税总局更需反思，避免“被伪造”，最好的办法就是公开透明，让广大纳税人充分知情。如果国税总局能在修订个税若干问题上继续发扬全国人大向全社会征集意见的好传统，将修订的意图和不同的声音公开博弈，就不会像现在陷入被动，疲于应付。

　　再一点，以往也有过类似的辟谣和声明，受害者都言之凿凿说要追究法律责任，可“严正声明”无一不成为“下不为例”的另一种说法，意味着从此这事就没有下文了。期待国税总局能打破这一怪圈，不仅说到做到，顺着“伪公告”出笼的线索上溯始作俑者，使之浮出水面，暴露动机，受到惩戒，警示来者，而且将所涉及到的内容，即民众最为关注的全年一次性奖金的计税方法是否作出修订等问题作出权威真实、准确及时的发布和说明。毕竟这事关乎真相，关乎纳税人权利，更关乎政府的公信力。　

SZKGB

高速走不了，可以走国道啊，条条大道通罗马···

song770110

楼上说的有道理，呵呵！！

hgh1126

他们可以不发年终奖，改发季度奖或月奖。

hgh1126

这个应该对公务员没用

sysh1985

将错就错 其实也不错
这下大水冲了龙王庙，自家人窝里斗了

sysh1985

可怜的CCAT也被牵扯进去了

NANCY_TD

对民众有利的事总是假的，WHY>

pury1987

政府还有公信力？？