强盗应该还多少钱

szfoolman

转自：何亚福网易博客
http://heyafu67.blog.163.com/blog/static/107334342201161235123828/


强盗应该还多少钱 2011-07-12 15:51:23|  分类： 人口观 |  标签： |字号大中小 订阅 .

       何亚福


本文用一个比喻来说明计划生育问题。当然，任何比喻都是蹩脚的，因此，对比喻，不能生搬硬套，只需从比喻中得到一些启发就行了。下面是一个比喻故事：

法官正在审理一起抢劫案，案由很简单：有一个强盗借口他很贫穷，于是他抢了钟先生十万元。但强盗在法庭上声称：钟先生是自愿送十万元给强盗的，不需要还钱。围绕这起案件，一群专家在讨论强盗是否应该还钱这个问题，但这些专家很奇怪，他们不是讨论强盗是否应该还十万元，而是讨论：强盗是否应该还给钟先生两万元。

A专家说：强盗不应该还给钟先生两万元，因为如果钟先生得到这两万元后，有可能拿这两万元去吸烟或酗酒，对钟先生的身体造成损害。

B专家说：如果还给钟先生两万元，钟先生会把这两万元存入银行，永远也不打算使用这两万元，所以不需要还这两万元。

C专家说：强盗应该还给钟先生两万元，因为这两万元有利于提高钟先生的生活水平。

D专家提出了一个折中方案：强盗应该还给钟先生一万五千元。

钟先生问我：“强盗是否应该还给我两万元？”我回答说：“强盗抢了你十万元，那么他仅还给你两万元是不够的，他应该还给你十万元。只要不违反法律，你拿这十万元怎么花费，这是你的自由（因为这是你的钱），别人无权干涉。即使你不打算使用这笔钱，把这笔钱存入银行，强盗也应该还给你十万元。”

生育权本来是属于公民的（或者说是属于育龄夫妇的）。《中华人民共和国人口与计划生育法释义》也承认：“公民的生育权是一项基本的人权，公民的生育权是与生俱来的，是先于国家和法律发生的权利，作为人的基本权利，生育权与其他由宪法、法律赋予的选举权、结社权等政治权利不同，是任何时候都不能剥夺的。”一对夫妇应该生多少个孩子，本应由这对夫妇自主决定。

现在很多人口专家都在讨论是否应该放开二胎，却几乎没有什么人口专家讨论是否应该取消计划生育。一些专家认为应该放开二胎，另一些专家认为不应该放开二胎，还有一些专家认为应该实行“单独二胎”政策。这些专家没有认识到，生育权本来是属于公民的，这不是放开多少胎的问题，而是把生育权归还给公民的问题。即使公民不愿意生二胎或多胎（好比钟先生把钱存入银行并且不打算使用这笔钱），也应该享有自主生育的权利。

强盗说这笔钱是钟先生自愿送给他的，计生委官员也在新闻发布会上说：“中国的计划生育政策不是强迫性的，人们是在自愿的基础上实施计划生育的。”

强盗当然不愿意还两万元，更不愿意还十万元。计生部门当然不愿意放开二胎，更不愿意取消计划生育。因为如果放开二胎，计生部门征收到的社会抚养费就大大减少了；如果取消计划生育，势必要撤消计生部门。法官如果采纳强盗的意见，当然不需要还钱了；决策者如果采纳计生部门的意见，当然不需要改变人口政策了。

强盗抢钱的理由当然是不能成立的。贫穷不能作为抢劫的理由，人口多也不能作为实行强制计划生育的理由。是人口多好还是人口少好，这个问题是可以讨论的；然而，如果借口人口多就搞强制计划生育，这与借口贫穷就去抢劫一样荒谬。

song770110

看看！！！

7334663

现在年轻夫妇都不太愿意生小孩了.

xujifeng

有点意思，但中国人好像已经习惯这样子！

wzl1188

论点都挺尖锐呀。

sysh1985

以下是引用vangao10在2011-7-13 14:14:02的发言：

谁给你的权利禁锢人性？社会主义？

关键是谁在管着这个社会主义！！

zxingwu

3楼穿越的厉害
4楼算是半穿越

hegennan

强奸你总有理由

vangao10

我d牛b到一个小小破所长都这么嚣张？？有愿意杀之，操其女的，我出5万块。我作为一个怂人只能保证你帮我拉来此人渣，我把他命根剪掉[em03], 这不是道理差不多吧，本来就是一回事。
谁给你的权利禁锢人性？社会主义？

lm_466300

感觉道理差不多。[em02][em02]

irisli

关键是自己都养不起，哪有钱养孩子

sandy77

深刻！！

tsq0746

fsfsf