有关HFSS仿真的问题

123456006 · 发表于 2006-4-12 11:21:00

近日本人用HFSS仿真了一微带天线,但是对同一结构天线用同一机子仿真出的S11值竟然每次都不同,从-25.56一直变到-42.37,谐振频率也从2.34G变到2.37G,我想问一下这是软件的问题吗,真是这样的话,对这个软件的可靠性就不得不引起怀疑了.

rfengineer · 发表于 2006-4-13 10:33:00

还以为是“日本人”用HFSS仿真.......................

szcarl · 发表于 2006-4-18 14:26:00

不会吧，是不明你材料（如box)大小有改？

123456006 · 发表于 2006-4-19 00:06:00

请问楼上兄弟是否知道BOX设置的原则和方法

szcarl · 发表于 2006-4-20 19:27:00

贴一下joeezh1999的话，他说得很好！你可以去 hfss中solution type的区别贴子内看：3、软件在计算辐射特性时，是在模拟实际的自由空间的情形。类似于将天线放入一个矩形微波暗室。一个在暗室中的天线辐射出去的能量理论上不应该反射回来。在模型中的空气盒子就相当于暗室，它吸收天线辐射出的能量，同时可以提供计算远场的数据。空气盒子的设置一般来说有2个关键，一是形状，二是大小。形状就象微波暗室一样，要求反射尽可能的低，那么就要求空气盒子的表面应该与模型表面平行，这样能保证从天线发出的波尽可能垂直入射到空气盒子内表面，确切地说，是要使大部分波辐射到空气盒子的内表面的入射角要小。尽可能少地防止反射的发生（光学原理中何时会发生全反射？）。大小，理论上来说，盒子越大越接近理想自由空间，极限来说，如果盒子无限大，那么你的模型就处在一个理想自由空间中。但是硬件条件不允许盒子太大，越大计算量越大。一般要求空气盒子离开最近的辐射面距离不小于1/4波长。另外还有一个选择，就是用PML（Perfect Matching Layer理想匹配层）代替空气盒子。现在我这美国的同事们都用PML的。我在国内也是用radiation boundary。二者效果差不多。

ning0703 · 发表于 2006-4-23 20:52:00

原则上讲是不会出现这个问题的我觉得你要好好检查你的建模我也碰到了这种情况但是由于盗版的不确定性这些问题还是存在的

pangmaomao · 发表于 2006-4-28 22:34:00

Szcarl说的很对，解释的很清楚，我也是这么做的。楼主在将辐射边界设置正确的前提下，看是否计算收敛。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 有关HFSS仿真的问题