关于PIFA天线，求教专家。

xdtony · 发表于 2005-9-22 15:29:00

我们的一款手机准备采用PIFA天线，但是在天线的下面是大面积的屏蔽盖，天线的左上角有一个震动马达，正下方有一个Camera，右下方还有一个Speaker。在这种布局下能够调试出符合要求的天线吗？请各位天线专家指教，谢谢！

iseee · 发表于 2005-9-22 15:44:00

你的这些器件的地离天线的高度是多少很重要/不过要想别人设计出好的天线，你就必须把这些挪开，不然设计出来的天线的效率，带宽仍然是无法理想的。[br]+5 RD币

xdtony · 发表于 2005-9-22 15:53:00

挪走是不大可能了，机构的弟兄会和我拚命的，呵呵：）

xdtony · 发表于 2005-9-22 15:56:00

如果要保持天线性能，那这些器件的地离天线的高度是多少比较合适？另外，这些器件有的搞有的低，怎么算啊？

fe31 · 发表于 2005-9-22 16:58:00

手机天线的设计，是天线系统设计的过程。器件离天线的高度一般是由系统设计决定，而不能单方面只考虑天线的性能。就天线本身来说，距离一个波长以上会比较好，但这显然是不可能在手机上实现的。所以更多的是依靠实际经验和调试了。[br]+5 RD币

ouyang60 · 发表于 2005-9-22 17:34:00

1、建议你用外面时塑胶的speaker,因为金属外壳对天线的辐射有1－2dB的影响。2、天线与PCB板的距离，也就是天线的高度一般情况下不要低于6.5mm3、PCB板上馈点之间的距离至少要4－5mm，否则有可能频宽太窄[br]+5 RD币

fe31 · 发表于 2005-9-23 08:58:00

<DIV class=quote>以下是引用ouyang60在2005-9-22 17:34:52的发言：

3、PCB板上馈点之间的距离至少要4－5mm，否则有可能频宽太窄

+5 RD币</DIV>

能不能解释一下间距为什么会影响频带宽度？谢谢

xdtony · 发表于 2005-9-23 09:46:00

<DIV class=quote>以下是引用ouyang60在2005-9-22 17:34:52的发言：

1、建议你用外面时塑胶的speaker,因为金属外壳对天线的辐射有1－2dB的影响。
2、天线与PCB板的距离，也就是天线的高度一般情况下不要低于6.5mm
3、PCB板上馈点之间的距离至少要4－5mm，否则有可能频宽太窄

+5 RD币</DIV>

谢谢你的宝贵建议。由于天线的下面是屏蔽盖，那天线的高度是否应该从屏蔽盖算起呢？

yellowtoot · 发表于 2005-9-23 22:14:00

<DIV class=quote>以下是引用xdtony在2005-9-23 9:46:58的发言：

谢谢你的宝贵建议。由于天线的下面是屏蔽盖，那天线的高度是否应该从屏蔽盖算起呢？</DIV>

是的

oxt_2000 · 发表于 2005-9-26 17:07:00

这个设计好象效率不是太高,如果你们结构不同意做调整,你就等这后面痛苦去吧,哈哈...

breezepchn · 发表于 2005-9-30 10:49:00

<DIV class=quote>以下是引用fe31在2005-9-23 8:58:08的发言：

能不能解释一下间距为什么会影响频带宽度？谢谢</DIV>

偶也很想知道！

Allen · 发表于 2006-1-9 21:58:00

这些是我们从调试很多款PIFA天线上的出来的经验总结!你也可以试试啊,区别是很大的,间距大频宽相对就比较宽哦

RF110 · 发表于 2006-1-10 13:45:00

不知道各位有没有看过三星的天线，他的D508、D608有很好的音乐性能，就是有两个大喇叭而且占用的空间很大，但是它的天线的900是从顶端的侧面（圆拐角的地方）走，很窄（约3mm），很长（整个宽度），但是下面没有地（PCB上面是喇叭，喇叭下的PCB只有音频线），这样天线就绕开喇叭了。不知道这种天线是否仍然为PIFA型[br]+3 RD币

Allen · 发表于 2006-1-10 14:04:00

我认为他应该属于原始PIFA

Allen · 发表于 2006-1-10 14:07:00

你说的那两款天线我没见过,请问您有那两款天线的Pattern吗?或者照片也可以,能给我看看吗?

Eternallove · 发表于 2006-1-12 13:45:00

天线底下的屏蔽罩完全屏蔽,高度大一点.天线应该还是有可能做成的!可以先找相应的天线公司给你们作个评估案试试!

newboy · 发表于 2006-1-12 16:58:00

As you said,normally, we consider D508,608 as monopole antenna.

abraham1976 · 发表于 2006-1-13 01:10:00

目前小型化天線有幾種趨勢,一是採用PIFA這是較常用的模式,不過需求體積大也是其弱點,因此像moto v3超薄型手機就改採用monopole 型式,其節省較大的空間,不過很容易受到ground的影響,因此在設計初期畫ID就要介入一併設計.不過依照作者這樣的設計,我提供我過去的經驗,我曾經協助設計某家手機的天線,天線本體前方為磁滯曲線相當漂亮的speaker直徑為15mm,左邊為兩層FPC,其中一層為ground,且不太能固定,另外又接近天線的饋電點僅2mm的距離,如同一道接地牆,另外右邊也是一道接地牆,可想而知,其天線一定完蛋,果不其然,antenna gain約-4~-6 dBi at 900MHz, -8 ~ -11dBi at 1800MHz,不過noise也很大,EMI很大,唉~~~這款是我設計中最差的一支.不過這個是總經理的想法,因此ID都不能改,所以結果就是大家承擔囉.[em03][br]+3 RD币

captaing · 发表于 2006-1-16 17:43:00

还有一种方法就是在 SPEAKER的输入端串接电感.可能可以消去附加谐振.[br]+1 RD币

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 关于PIFA天线，求教专家。