关于AD8346的边带抑制度

XIAOXIAOMAC · 发表于 2011-3-31 09:53:38

论坛里有没有哪位兄弟用过AD8346啊？你们在实际应用中边带抑制能做到多少啊？我最近在调试一块板子，最好只能做到27dB左右。而且本振还是用信号源提供的。有没哪位高手来解答一下啊

XIAOXIAOMAC · 发表于 2011-4-6 10:27:34

非常感谢darwin18兄的意见。基带信号的偏置电压的确是主要影响载波泄露，另外我所说的“本振谐波影响正交性”的意思是谐波使原本正交的IQ基带经过混频以后相位已经不是正交的了，这个主要影响的是相位。从我实际调试的现象来看的话就是如果我在本振端不加滤波的话，星座图都是歪的（这个应该主要是相位造成的吧），边带抑制也很差，如果我将本振信号经过滤波，或者直接用信号源来提供本振，那么星座图就不会歪，边带抑制效果也会好几个dB。说以我推断本振的谐波会影响到IQ两路相位的正交性。
小弟我也是第一次做这个东西，很多东西以前只是看过资料，实际接触动手的还是比较少。还请各位高手多指导啊！

darwin18 · 发表于 2011-4-1 23:10:41

没用过AD8346，但是楼主可以参考其器件资料，一般能做到器件资料上的"典型值"；据AD8346资料看是-36dBc。
我估计这个值是“未校准边带抑制”，“未校准边带抑制”的意思是I/Q输入信号成绝对的正交。如果对于单一工作频点，楼主精心调节一下I/Q输入幅度，可能会有意外惊喜；这种叫做“已校准边带抑制”。“正交性”对I/Q幅度是比较敏感的；如果是多(宽)频点工作，每个频点都保证-27dBc就不错了。
“基带信号的偏置电压”与“边带抑制”关系不大；如果反映到星座图上，“偏置电压”出现的是I/Q平移而不是“变扁”；反映到频谱上称作“载波抑制”或者“载波泄露”；谐波失真好像也和正交失真不是同一个概念。
提醒一下，大多数有源调制芯片对静电敏感；静电损坏可能会导致性能恶化但功率正常。

就想到这么多，请高手指点。

wujieouc · 发表于 2011-4-1 11:35:10

准备使用AD8346

XIAOXIAOMAC · 发表于 2011-4-1 11:05:26

以下是引用darwin18在2011-3-31 23:30:25的发言：
“边带抑制”得实质是已调信号I/Q的正交性。理论上一下可能会影响其性能：
I/Q的幅度不平；
I/Q的相位不正交；
正交调制器的移相不正交。

工程中，观测到边带移植不理想，可以从一下方便考虑：
输入I/Q的正交性不好；
本振功率不够，影响了移相器的正交性；
输入I/Q功率不够，影响了混频器的相位特性；
其它未考虑到的情况。

祝你成功。

本振的谐波也应该会影响到混频器的正交性吧，另外基带信号的偏置电压也应该会影响到边带抑制吧。现在手里没有仪器能够测试基带IQ的相位误差，我们这边的信号源也没有输出IQ信号的组件......
有没有哪位实际用过AD8346的兄弟，具体告之一下边带抑制到底能做到多少啊？

darwin18 · 发表于 2011-3-31 23:30:25

“边带抑制”得实质是已调信号I/Q的正交性。理论上一下可能会影响其性能：
I/Q的幅度不平；
I/Q的相位不正交；
正交调制器的移相不正交。

工程中，观测到边带移植不理想，可以从一下方便考虑：
输入I/Q的正交性不好；
本振功率不够，影响了移相器的正交性；
输入I/Q功率不够，影响了混频器的相位特性；
其它未考虑到的情况。

祝你成功。

XIAOXIAOMAC · 发表于 2011-6-13 16:20:05

大家好！！谢谢各位提出的宝贵意见！现在该问题已经基本上解决了，后来查明原因是因为我LO的谐波没有滤波（其他资料上说主要是三次谐波）影响了AD8346正交性，后来将LO收入端口加了一个低通滤波以后，该问题得到解决了。

XIAOXIAOMAC · 发表于 2011-6-13 16:19:37

大家好！！谢谢各位提出的宝贵意见！现在该问题已经基本上解决了，后来查明原因是因为我LO的谐波没有滤波（其他资料上说主要是三次谐波）影响了AD8346正交性，后来将LO收入端口加了一个低通滤波以后，该问题得到解决了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 关于AD8346的边带抑制度