对于降频接收机，不同频点的邻道抑制特性有较大差异会是哪些原因导致的

tjcaxl · 发表于 2011-3-18 23:53:41

如题~~~

tjcaxl · 发表于 2011-3-22 00:06:53

以下是引用cekong在2011-3-21 22:38:19的发言：
PLL的相位噪声

开始我也想到相噪引起的，但测试过信噪比，信噪比基本没什么差别（系统是FM调制的），也就是说本振的寄生调频基本无差别，也就是说相噪应该不是主要原因，我想的是这样，希望大家来讨论

tjcaxl · 发表于 2011-3-22 00:04:15

以下是引用fengmo44在2011-3-20 20:49:46的发言：
同样是带内信号这么大差距确实不正常，没遇到过，所以不知道。如果你工作带宽比较宽还有可能。

带宽70M

cekong · 发表于 2011-3-21 22:38:19

PLL的相位噪声

fengmo44 · 发表于 2011-3-20 20:49:46

同样是带内信号这么大差距确实不正常，没遇到过，所以不知道。如果你工作带宽比较宽还有可能。

tjcaxl · 发表于 2011-3-20 18:10:47

呵呵。。。。夜猫子型的，晚上经常会看看资料[em08]

补充说明下，我说的不同频点是不同的工作频点，不是不同的邻道干扰频点，例如一个频带内的低中高工作频点，其邻道抑制度不一样，相差7 8个dB最有可能会是什么引起的

fengmo44 · 发表于 2011-3-20 11:52:52

看你的通路上的各滤波器对于这些有差别的频率是否有区别，如果没有，可能是有部分是落在镜频上，或者有交调产物落在接收频率上导致的。当然了还有其他可能，这就需要对各个部分的频率产物进行分析了。

半夜12点在学习，真够刻苦的啊。

tjcaxl · 发表于 2011-3-22 21:46:42

我所说的邻道干扰就是与工作频率相差一个固定信道间隔的信号。。。

工作频点变，邻道信道也跟着平移，工作频点在频带内的低中高变时，邻道抑制出现了较大差异，相噪不会有大的影响，本振幅度会影响一点灵敏度，但也不会对抑制度有影响（测试是取有用信号和干扰信号的差值），实在没想出是什么原因

fengmo44 · 发表于 2011-3-22 11:39:24

你说的邻信道的干扰是不是固定的，如果是固定的那么离它近的信道抑制肯定差了。如果这个邻信道干扰和接收频率保持着一样的频率间隔，应该不可能达到7-8dB的差距。此外PLL的相位噪声不可能导致结果有如此大的差距，所以比较认同你相噪不是主因的想法。

其实验证的办法也很简单，干扰频率固定，扫一遍带内的各个频率对干扰的抑制度的连续性。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 对于降频接收机，不同频点的邻道抑制特性有较大差异会是哪些原因导致的