关于skyworks的PA

xiaoxiao1981

sky的PA调ramp很麻烦，它对温度的灵敏度比较大，因此常温下设计好的到了高温高压下往往会差很多。很郁闷！得不断的折中调试。现在本人在用77518，带asm的，还没进入调试阶段，老天保佑会容易点！

cjq303

其实77328的ramp调起来很容易,我在MTK平台上调整了一下时序的打开时间,ramp很快就很好了,更本不用什么调试,首先要搞清楚它的相关时序的打开时间就没有问题,这些方面资料里面都有很详细的说明!没有上面说的高低温问题,高低温都很稳定(ramp和swtiching)!现在有77318了,便宜,而且性能也很好,尤其是GSM最大功率电流是220mA!

fmrl

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>海大指南针</I>在2006-7-5 13:47:00的发言：</B>




它采用的是流控，所以最大功率下的电流要比压控和功控小?
这个怎么理解？感觉没有这么回事。详细说说。</DIV>


我的理解是，压控需要一个coms开关，来检测控制电压或者说电流，而cmos本身具有很大的阻抗，毫无疑问就要消耗一部分电流或者功率，就会造成电流来得大，或者效率较低。
相对的流控，大家知道这个感应电阻非常小，本身消耗就小。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

fmrl

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>洗新革面</I>在2006-8-3 22:38:00的发言：</B>



switching spectrum在低功率时也会有问题？ 详细说说。在哪个PCL，什么电压和温度？
33dBm时才230mA？确实不错，在别的PCL会不会有副作用？</DIV>


用sky的PA，
只要注意几点：电源走线，调好PA输出匹配，调好控制信号时序。
问题应该就不大。
用过sky平台的兄弟，就会了解些，
可能大家用rfmd的习惯了，其实用多了，有经验了，什么PA都一样。

海大指南针

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>fmrl</I>在2006-8-16 20:54:00的发言：</B>



我的理解是，压控需要一个coms开关，来检测控制电压或者说电流，而cmos本身具有很大的阻抗，毫无疑问就要消耗一部分电流或者功率，就会造成电流来得大，或者效率较低。
相对的流控，大家知道这个感应电阻非常小，本身消耗就小。</DIV>


这一类的问题，我说说我的理解。
大家可能注意到，在datasheet上面，其实一般大家的efficience都是差不多的。
所以说，在标准的测试条件下面，消耗电流不会有太多的差异。
需要注意的是对PA的输出负载进行很好的优化。为了电流考虑，可以优化到最佳的效率点。

fmrl

差别肯定不会很大,否则就不会有压控的PA了.
不过根据我看到的一些实际对比,压控的确实效率要低一点,理论上也该是这样.
电流的话实际数据,我没看到过,但是根据大家说的情况,sky的流控PA电流好像来的低.
各种PA都可以优化到本身的最佳效率,正如海大兄所说,调PA负载匹配会有意想不到的效果,不要迷信ref电路的匹配值,至少你用不同的T/R switch就会有不同的匹配效果.

yangkathy

大家有没有用过RF7115的，感觉如何？