二本振功率对接收机噪声和增益的影响？？？？

Nawarro · 发表于 2010-10-13 22:29:48

最近在测试二次变频接收机的噪声和增益。第一混频器和第二混频器均采用无源混频器，不过由于设计的原因二本振信号有一部分随着电源线泄露到了前级LNA处，二本振的高次倍频信号正好和落在了通带范围内，由此造成了通带内该频点的噪声系数过大，不过其他频点的噪声系数良好。
但是我在改变二本振功率的时候发现，当二本振功率较小的时候，接收机的增益偏小，这个可以理解，这是由于本振功率驱动不够引起的第二混频器插损增大的原因，但是此时整个通带内的噪声系数却变的较大，随着功率的不断提高，接收机整个通带内的噪声系数不断减小，增益不断提高，当二本振功率提高到一定时，再增大二本振功率，接收机的噪声系数和增益却不再变化，这是因为二本振功率使得混频器已经趋于饱和，本振功率对混频器的影响较小。但是此时高频倍频信号点的噪声系数随着本振功率增大而增加，这也能理解。
问题是：二本振功率对接收机增益有影响可以理解，但是对接收机噪声系数的影响应当怎么解释呢？？？？
在第二混频前有两级放大器，LNA和一个第一混频器之后的放大器，增益大约在40dB,由级联公式分析，后端的插损就算比较大，但也不会产生这样的情况啊，希望有能力的大侠帮忙解决，小弟在此谢过了。

livanfield · 发表于 2010-10-17 11:50:54

楼主的意思是噪声系数随着本振功率的增加出现“先减少后增加”的情况？

chentenglin · 发表于 2010-10-14 16:52:03

楼上强淫[em14]

wangqixin421 · 发表于 2010-10-14 12:52:47

二本振的高次倍频信号正好和落在了通带范围内，由此造成了通带内该频点的噪声系数过大，
这是由于本振功率驱动不够引起的第二混频器插损增大的原因，但是此时整个通带内的噪声系数却变的较大，随着功率的不断提高，接收机整个通带内的噪声系数不断减小，增益不断提高，当二本振功率提高到一定时，再增大二本振功率，接收机的噪声系数和增益却不再变化，这是因为二本振功率使得混频器已经趋于饱和，本振功率对混频器的影响较小。

如果有频谱仪看应该是在你中频的地方有个二本振电平产生的小尖刺它影响了你的噪声系数
当增加二本振电平后你所谓的增益增加了而这个尖刺没有增加本你中频信号的噪声电平给覆盖了那么尖刺对你噪声系数的影响就开始下降直到最低
可以有频谱仪看那样直观点。
以上是我的推理
往楼主发出结果倒是怎么回事！！！
[em01]

newlife001 · 发表于 2010-10-14 09:35:35

混频器是正常工作的情况下，对接收机的噪声系数影响应该是很小的，因为二次变频前都有40dB的增益。但是，此时你的混频器在降低本振信号后已经不在正常的工作范围了，假想这样一种极限状态，就是你的本振为零，那么有用信号就没有了（我是指混频器应该输出的中频信号没有了），此时的噪声系数就为无穷大，这也就说明了为什么你降低本振信号时噪声系数会增加。还有种验证的方式，混频器对本振信号的要求都是有一定范围的，比如是-10dBm 到 3dBm 。你在混频器允许的范围内改变本振信号，此时你应该看到，接收机的噪声系数几乎是保持不变的。噪声系数的级联公式是针对正常工作的电路，就比如你把电路断开了，还可能满足级联公式吗？

newlife001 · 发表于 2010-10-25 11:43:22

以下是引用livanfield在2010-10-24 15:56:27的发言：
。
依你所见，你觉得这个贴发言的朋友之中，哪些是刚毕业的呢？

楼主肯定是，干个十年八年的人关心的肯定不是这些问题。[em08][em08]

iaman · 发表于 2010-10-24 22:36:52

对于有源mixer，对LO看做大信号，当LO幅度足够大时，LO呈现近似方波，如果上升沿不够陡，那么会引入相关的噪声从而恶化了噪声系数！

livanfield · 发表于 2010-10-24 15:56:27

以下是引用newlife001在2010-10-20 10:16:15的发言：
我发现现在刚毕业不久的小本小硕作的才是真正的技术，很多搞了很多的年的所谓射频的人你跟他就说不了几句设计上相关的东西。真是长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上啊。

依你所见，你觉得这个贴发言的朋友之中，哪些是刚毕业的呢？

livanfield · 发表于 2010-10-24 15:21:20

“二本振的高次倍频信号正好和落在了通带范围内，由此造成了通带内该频点的噪声系数过大”“ 如果有频谱仪看应该是在你中频的地方有个二本振电平产生的小尖刺它影响了你的噪声系数”楼主的NF是不是用专门仪器测量的，为什么通带内的干扰会导致测量的结果变大呢？
“当增加二本振电平后你所谓的增益增加了而这个尖刺没有增加”二本振增加后通过电源泄漏到LNA的高次倍频信号应该也增加，然后随着有用信号一起放大才对啊，这个尖刺为什么不跟着增加呢？

freeia · 发表于 2010-10-24 14:36:12

楼主有QQ吗？加我QQ 4018749一下，详细讨论一下

lanxi · 发表于 2010-10-21 10:20:44

来学习一下

newlife001 · 发表于 2010-10-20 10:16:15

我发现现在刚毕业不久的小本小硕作的才是真正的技术，很多搞了很多的年的所谓射频的人你跟他就说不了几句设计上相关的东西。真是长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上啊。

Nawarro · 发表于 2010-10-19 23:00:04

谢谢大家的关注，最近工作比较忙天天加班，很晚才回来。
现在我先回答livanfield的疑问，你说的这种情况只是那个奇异点的情况，整个通带内的情况不是这样的。当二本振功率提高到一定时，再增大二本振功率，接收机的噪声系数和增益不再变化。
然后是wangqixin421的问题，你说的情况是对的，完全正确，这个我用频谱仪在输出端已经观察过了，但是不好意思，你说的这个情况不是我关注的重点。
最后我说下newlife001的分析，你分析的很透彻，谢谢你。我忘记和大家说了一件事情，不好意思。就是我的电路中还有很多无源器件，第一混频器应该有5到7个dB的插损，另外还有滤波器等，到第二混频器前增益在20dB左右，我现在做的实验就是在改变第二混频器的驱动功率，不能工作的时候噪声分析仪应该不会出现噪声系数和增益，但是等二本振功率能够驱动混频器（或者说噪声分析仪开始显示NF和G），上述情况就出现了。
结论，不好意思，大家还是没有能帮我解决这个疑问，不过仍旧感谢大家的关注，也谢谢大家的分析。

buffaloniu · 发表于 2010-12-3 13:35:54

我是过来学习的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 二本振功率对接收机噪声和增益的影响？？？？