关于天线的一些问题 高手们进来看看

magicsissy

以下是引用nfk06hzo在2010-11-9 17:15:10的发言：
看到magicsissy兄对FICA的介绍，不禁想问为何FICA没有取代PIFA被应用？是因为专利问题么？在网上查了一下，说到FICA要求面积相对较大，而且高频表现不如传统PIFA，不知这是不是主要原因？
谢谢

在中国这种山寨成风的国度，说受专利约束根本是天方夜谭。[em10]

FICA之所以没能完全取代传统PIFA，第一，它的设计也要相应的环境与之匹配，比如两个引脚要放在PCB中央，两个引脚之间的间距要控制。两个臂要有做到比较对称（不是完全对称，请正确理解）。国内有几家公司有这个魄力配合你？特别是在可能打N板的情况下。第二，它的辐射机理就是发明者MOTO的研究员也没完全阐述清楚，调试起来不容易，特别是那条诡异的槽......

还有，FICA的面积比传统的PIFA要小，高频比传统的PIFA要宽得多。不知道为什么你查的正好相反[em11]

附两个图，一个是FICA与传统PIFA的大小比对，一个是它们的带宽比较，这样比较直观些。
<img src="attachments/dvbbs/2010-11/201011923195889371.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2010-11/201011923203156198.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

nfk06hzo

看到magicsissy兄对FICA的介绍，不禁想问为何FICA没有取代PIFA被应用？是因为专利问题么？在网上查了一下，说到FICA要求面积相对较大，而且高频表现不如传统PIFA，不知这是不是主要原因？
谢谢

wd0123

以下是引用magicsissy在2010-9-20 10:26:25的发言：
码了这么多字，论坛一点表示都没有，难怪52RD的网友们都不爱讨论了，sigh~[em15]

帖子容易没有看见，谢谢你的参与。

monopole天线和IFA天线在实际调试中会发现需要的环境是相当的，馈地点和monopole天线调试并联匹配的作用相同，他们化为一类，我认为更为合理一些。

tcf200500

顶礼膜拜呀！！[em01]

xlb_zhx

提议 magicsissy  牵头 在RD上专门搞一个天线板块，不然天线早晚要成为玄学了。

254137993

很好
顶。。。。。。。。。

huangkeng

本人Layout一块PCB，PCB左右两边是使用同一款PIFA天线（2.4G&5G双频天线），但是测试出来的VSWR相差很大，请问是什么原因导致？