[求助]以下π型匹配的摆件layout比较好？

caesarmo · 发表于 2010-8-28 13:35:09

请教各位，以下π型匹配的摆件layout比较好？左边还是右边的？之前一直走的是左边的方式，先到π型的中间器件，然后再分开，但是听到说如过两边的器件没贴，就会有条走线。所以想请问下各位高手，哪种走线比较优？原因是？
PS：之前走的π型，两边的器件是放到中间器件的上方并排，不是左图的样子。<img src="attachments/dvbbs/2010-8/201082813362775025.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

greatmarx · 发表于 2010-8-31 11:47:31

路过学习

president · 发表于 2010-8-31 09:50:26

其实两种都不好[em01]

caesarmo · 发表于 2010-8-30 20:12:28

多谢RDinshanghai
[em01]

RDinshanghai · 发表于 2010-8-29 10:39:40

从分离器件匹配角度看差异不大，但是从微带线匹配角度看，左边的相当于多了两个单枝节匹配，这样子在阻抗连续性上肯定没有右边的好。个人拙见：）

caesarmo · 发表于 2010-8-28 17:10:01

多谢njupthy，可以麻烦解释下吗

njupthy · 发表于 2010-8-28 16:56:09

当然是右边了, 当然是右边了

RFMDC · 发表于 2010-10-9 14:09:14

当然是右边的好，右边在做匹配计算的时候，往往用算出来的理论值就能搞定。
而左边也许需要微调，甚者大调。
个人拙见：
1）左边的：元件与微带线平行，有更多的耦合，从而影响元件的真实值。电感影响更大。
2）左边的：元件用了一段微带线与主干传输线相连，有电感效应，会使smith chart的实际电感变大，实际电容变小甚至失效。

lucifor · 发表于 2010-10-9 11:18:06

第二种...第一种如果你π形两个对地的器件悬空的话传输线上会多出两个小尾巴，相当于连了两个小枝节，话说为啥不能走个看起来顺溜点儿的π呢...

xiaodequan · 发表于 2010-10-7 15:41:00

信号如流水，走的越顺越好

purpapple · 发表于 2010-10-7 11:31:35

我认为：右边好，因为走线相对较短。
另麻烦高手答复。

pao16888 · 发表于 2011-7-24 10:03:52

最好的方法是在左边的基础上，把左右的元器件不要放在同一边，避免串扰。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] [求助]以下π型匹配的摆件layout比较好？

本帖子中包含更多资源