能回答这个问题的是高人中的高人：请教为什么在传输线和测试接口后面测试功率反而比

zhaoren

WIFI module，整合了PA + filter + Swtich(RX/TX)， 在RF test connector处测试功率比spec高约2dB, EVM也fail，请教原因？功率过高是EVM fail的原因，但是，为什么高？

原厂，把传输线切断，直接在module的输出pin，焊接同轴电缆，测试Power正常，
原厂的EVB（评估板）和正常PCB一样，module焊在上面，50ohm传输线后面有carktit(RF connector),但是，他不从这里作测试。应该是他从这里测试一样有问题，而用同轴电缆把测试点放在了
output pin...

为什么经过了传输线和test connector，反而测得高功率，有路径损耗不是应该后面更低吗怎么变高了，比output pin 高2~3dB.........

------------------------

A --> B --> C

A：WIFI module, B:50ohm传输线20mil（layer1-to-layer3)，C:RF test connector

在A点测试正常，在C点测试功率高2~3dB，  A点就是WIFI module output pin，
原厂拿来了EVB，已经把自己的EVB上面的B点即传输线切断，来验证他们的module没有问题，就是说他们不敢从C点做测试....

why ?
  

[此贴子已经被作者于2010-8-13 8:38:58编辑过]

iamhome

以下是引用zhaoren在2010-8-12 10:56:37的发言：
WIFI module，整合了PA + filter + Swtich(RX/TX)， 在RF test connector处测试功率比spec高约2dB, EVM也fail，请教原因？功率过高是EVM fail的原因，但是，为什么高？

原厂，把传输线切断，直接在module的输出pin，焊接同轴电缆，测试Power正常，
原厂的EVB（评估板）和正常PCB一样，module焊在上面，50ohm传输线后面有carktit(RF connector),但是，他不从这里作测试。应该是他从这里测试一样有问题，而用同轴电缆把测试点放在了
output pin...

为什么经过了传输线和test connector，反而测得高功率，有路径损耗不是应该后面更低吗怎么变高了，比output pin 高2~3dB.........

------------------------

A --> B --> C

A：WIFI module, B:50ohm传输线20mil（layer1-to-layer3)，C:RF test connector

在A点测试正常，在C点测试功率高2~3dB，                A点就是WIFI module output pin，
原厂拿来了EVB，已经把自己的EVB上面的B点即传输线切断，来验证他们的module没有问题，就是说他们不敢从C点做测试....

why ?
               

将B和C两点用网分扫一下，看看S11，S22，如果这两个参数都小于-15dB，那么肯定是测试仪器（功率计的）的问题。
如果这两个参数的值，任何一个大于-15dB，那么就是模块本身没有做好，输出阻抗偏离50ohm太大。

zilun520

搞技术的   哎~~~~
忙啊~~~
烦啊~~~
通病~~~[em03][em03][em03]

zhaoren

以下是引用zilun520在2010-8-13 8:54:47的发言：
B:50ohm传输线20mil（layer1-to-layer3)，

有可能问题就出在这里，看楼主的意思，焊同轴线缆和走阻抗线唯一的看得到的区别就是50ohm线的走法，过层了~
这只是一种猜想。

楼主可以单独测试一下这段50ohm线在2.4~2.5G处的射频传输特性（S11\S22\S21\S12），而且可以做简单的调试（连起来调），用手触摸微带线不同位置，或者在微带线中间串电感。看有无改善

理论上从WIFI module出来，一直到RF test connector这中间是没有增益放大器件的，是个纯衰减网络。测试结果比WIFI module端口出来的还要打2~3dB，差不多一倍啊，估计外围传输通路有震荡的可能，

所以破坏震荡环路是一个可以试试的方法，这就是我上面说到的实验方法，可以试试…………

等待结果~~~

谢谢！

想过干扰阻抗的方法，但也觉得高3dB太神奇了，要破板, 工厂忙，和厂商扯皮，忙...这两天抽空试试看。

zhaoren

以下是引用leonhart0330在2010-8-13 9:39:53的发言：
。


我的意思是说你用同轴电缆测试A点的时候接地不好，或者匹配不好导致测试值比实际值要低
还有我用过的WIFI的SWITCH那里有直流输出，不知道你用的芯片有没有，如果有的话测试的时候要加隔直电容

谢谢讨论！ 和原厂的测试方法一样，cable不存在接地不良问题...output 直接连出来，reference design 和 EVB 也都是这么做的...而且原厂对这个自己用了好几年的module，对于这个问题也提供不了解决办法...口头上说一句，output是好的，你们去check 阻抗线...

EVB解决不了，他们不敢测，好像我们公司的其他地方公司，曾经用过这个料，遇到过同样问题，只能让原厂降低出厂power，在我们板子上测试就高了正常了...

leonhart0330

以下是引用zhaoren在2010-8-13 8:41:01的发言：
降


相反了，后面的Power测得比前面要高！不是下降是上升了。。。

我的意思是说你用同轴电缆测试A点的时候接地不好，或者匹配不好导致测试值比实际值要低
还有我用过的WIFI的SWITCH那里有直流输出，不知道你用的芯片有没有，如果有的话测试的时候要加隔直电容

zilun520

B:50ohm传输线20mil（layer1-to-layer3)，

有可能问题就出在这里，看楼主的意思，焊同轴线缆和走阻抗线唯一的看得到的区别就是50ohm线的走法，过层了~
这只是一种猜想。

楼主可以单独测试一下这段50ohm线在2.4~2.5G处的射频传输特性（S11\S22\S21\S12），而且可以做简单的调试（连起来调），用手触摸微带线不同位置，或者在微带线中间串电感。看有无改善

理论上从WIFI module出来，一直到RF test connector这中间是没有增益放大器件的，是个纯衰减网络。测试结果比WIFI module端口出来的还要打2~3dB，差不多一倍啊，估计外围传输通路有震荡的可能，

所以破坏震荡环路是一个可以试试的方法，这就是我上面说到的实验方法，可以试试…………

等待结果~~~

zhaoren

以下是引用leonhart0330在2010-8-12 14:45:58的发言：
可能是你同轴电缆阻抗匹配不好，或者接地不好导致信号幅度下降

相反了，后面的Power测得比前面要高！不是下降是上升了。。。

leonhart0330

可能是你同轴电缆阻抗匹配不好，或者接地不好导致信号幅度下降