说说RX下面的镂空问题

tuchixiong · 发表于 2010-8-5 13:45:55

RX的下层要镂空，为什么？从什么时候开始的？
应该是地的原因产生了VGND影响了接受信号
既然如此，53为什么又不需要镂空？
从成本的角度上来考虑这个问题呢？
请高手来八一八！

yunshi9015 · 发表于 2010-8-10 16:04:38

为什么挖掉第二层，有什么好处呢？个人感觉不挖对地来说挺好的。

njupthy · 发表于 2010-8-8 14:13:43

我也是挖掉第二层的，也没见过出啥问题。不解

binmuk · 发表于 2010-8-8 13:05:10

以下是引用429818242在2010-8-7 9:46:10的发言：
顶....[em08], 53的不能镂空?开玩笑吧,我们53的下层全镂空啊

技术问题，没人和你开玩笑

429818242 · 发表于 2010-8-7 09:46:10

顶....[em08], 53的不能镂空?开玩笑吧,我们53的下层全镂空啊

binmuk · 发表于 2010-8-6 12:41:21

在这发图片好麻烦，哎

binmuk · 发表于 2010-8-6 12:31:24

个人认为6253下面不挖地是为了射频部分的地和cpu部分地能良好的连接，如果挖掉，那么在挖掉的哪一层地的连接性很差，4楼说的阻抗粗一点好控制是有道理的，但是实际设计时要综合考虑，妥协出一个好的方式
如第一幅图就是不挖的时候在rx相邻层地的连接示意图
img<img src="attachments/dvbbs/2010-8/20108612374573499.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
第二幅图就是挖的时候rx相邻层地的连接示意图
img<img src="attachments/dvbbs/2010-8/20108612381373499.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

dr123 · 发表于 2010-8-5 16:01:32

不挖也可以，能保证150欧即可。

newlife001 · 发表于 2010-8-5 14:21:36

53是不是挖了下面的线走不开啊，53大家走6层还是4层？

我觉得挖的话阻抗更好控制一点，但是还不让挖。

tuchixiong · 发表于 2010-8-5 13:56:00

求关注。。。。。。[em10][em11]

tuchixiong · 发表于 2010-8-5 13:48:42

自己先顶一顶，希望高手答的详细一点

purpapple · 发表于 2010-8-15 11:05:22

RX下方的挖空的目的：用来调整阻抗。
你可以通过SI8000进行阻抗模拟就会明白，下方为什么需要挖空。

njupthy · 发表于 2010-8-14 22:06:58

不挖的话很难做差分阻抗

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 说说RX下面的镂空问题

本帖子中包含更多资源