|
最近看两家公司因为专利问题炒的很凶,从别处转个帖子过来,有料及内情的人不?
《21世纪经济报道》最近报道了创毅视讯状告思亚诺,但奇怪的作为“被告方”的思亚诺并没有收到法院的传票以及任何法律文件,到是思亚诺的很多客户受到创毅视讯发来的律师函。这种蹊跷恐怕是为了撬客户而采取的一种不光明的手段吧?估计创毅视讯不敢真的去告人家侵犯知识产权,就它那点所谓的专利,都是小儿科的,能经得起推敲吗?
创毅视讯的很多专利,都被业内人士称为“joke”,因为他的专利实现方式在很多文献中甚至大学教科书中都比比皆是,相关专业的本科毕业生的毕业设计都能做出这样的东西了。现在,创毅视讯真好意思拿这样的东西告人家侵犯专利。
思亚诺的产品早在创毅视讯成立之前就已经设计完毕和实现了,现在回过头指控人家侵权专利真是无稽之谈。事实上,创毅视讯告别人侵犯知识产权,真有点贼喊捉贼的味道,创毅的新芯片228,可以看到很多模仿siano的上一代芯片1186的地方,比如片内硬解扰;支持内置天线等。这些概念都是siano在市场上推出2-3年的东西了。现在思亚诺的2186估计很快也会被创毅视讯模仿,然后回过头再告人家侵权?
创毅视讯采用多种不正当竞争手段在业内已经形成共识了,所以当创毅视讯将律师函发给客户时,并没有起到他们期望的作用,很多客户都将律师函转发给思亚诺,甚至有客户安慰思亚诺的人:别和他们生气,犯不着。
CMMB芯片的用户都是一些大厂商,他们都有自己的严格检测程序,也不会轻易就被创毅视讯狂轰乱炸而误导。产品的好坏,用户具有最权威的发言权,订单说了算,事实情况是Yulong, K-touch, Shinco, BYD, OnTim, Lenovo等原来创毅视讯的客户,经过对比测试,最终放弃了和创毅视讯的合作,转用思亚诺的芯片。创毅视讯估计是被抢了客户,气急败坏,才用这种低劣的手段来恐吓客户,试图挽回市场的上的失利。 |
|