咨询——ESD静电枪测试差异BUG

robin1008 · 发表于 2010-7-15 16:22:21

近期做一个案子，发现不同的静电枪测试差异很大——
在授权的发证实验室做的实验：
使用其他型号的三种枪接触测试某一点 4K是OK的也许到了5K才会开始出现NG
同样的环境和操作人员，使用另一型号的静电枪测试该点，4K是NG的，降低至2.5K测试也是NG的（产品本身该点的BUG目前已经解决，解决后测试OK，但是这个差异怎么解释）

2.5K~5K 这个差异比较大的，但是法规4K就拿证了，可是客户抽检NG（刚巧使用的是第二类的型号静电枪），怎么向客户解释？统一型号是不可能的，但是已经拿到证书了，况且其他三种静电枪测试确认还是OK的~
计量院给解释？还是说静电枪的制造厂商该给解释？总不能以后我们测试所有的静电枪吧~~（当然只能提高电压测试，但是不是问题的本质了）

robin1008 · 发表于 2010-7-16 17:34:13

附上一份计量院的分析报告，当然跟本次主题还没有桥接上，这样的研究也许很多，实际中估计不是每个地方都接受或者实施的~~

【文件名】:10716@52RD_靜電放電抗擾度試驗結果差異分析.pdf
【格　式】:pdf
【大　小】:712K
【简　介】:
【目　录】:

期待有人留下足迹探讨~

robin1008 · 发表于 2010-7-16 17:26:02

因为是接触放电应该不存在所谓的静电枪参数校正差异的说法~
大虾呢？？？

robin1008 · 发表于 2010-7-21 08:28:45

这个没有专业的仪器去测试，示波器肯定不行的，干扰太大了
都是专业认证机构使用的，一般他们每年都会请计量院的校正的，所以应该不会是波形上面的差异吧~
当然也许存在一定的误差需要实践才知道~

dBm · 发表于 2010-7-20 23:32:17

你试着能不能测下三种静电枪的接触放电波形，看测出来的静电波形是否有区别，尤其是刚开始短时间内那段，是不是最大值差别比较大[br]+1 RD币

xiaozhi960 · 发表于 2010-7-20 15:50:54

看来花了一番的功夫了~ 顶一个

robin1008 · 发表于 2010-7-20 15:29:33

唉伤心的怎么都没人跟帖呢~是不是不详细？含金量太低了？
续：
其中一个可能性，大部分测试差异的点都是接触测试，测试点为非GND点，由于静电枪工作原理的差异，经分析，有些静电枪非智能性——
例如，接觸放電模式下，將槍頭對著空氣或者未接GND的設備參考點施加放電，按下開關鍵，設備就開始出現放電的響聲，即意味著靜電槍開始放電，同時計數器開始計數，但實際上，對著空氣或者未接GND的設備參考點施加放電時，應該不放電不計數（即使按了開關鍵），或者放電有限的次數即飽和不再放電，同時不再計數才是。假使在這樣的情況下，使用該型號的靜電槍，卻一直在放電且計數，在電荷能量上也許已經不是理想的那樣了，施加的放電點也許不放電，卻要堅持放電25次，因為電荷的累加衝擊，放電瞬間的干擾，也許原本測試OK的點導致測試NG~~

其他的可能性有待高手进入~那个压差怎么解释？？

kany9999 · 发表于 2011-7-5 15:18:19

这很明显是静电枪本身问题 资料里已经分析了可能的原因
你校正电流波形是没意义的已经是校正过的也就是说从枪头出来的电流应该是一致的但是枪内部电路中的电流呢 瞬间充电时的状态呢 都不好讲

你说未产生放电计数仍然继续 这个会累积电荷的所以测试时最好采取手动方式 确保放电完全无电荷残留再进行下一次放电

如果计量院测试结果是OK的 那就跟客户说明这里面存在差异问题不能说客户自己测试挂了就说明不行是他的枪不行 象样一点的实验室枪都不错的再找两家对比 把结果跟客户报告一下 他们还能再说不行啊 [br]+1 RD币

fw98021009 · 发表于 2011-7-5 14:02:57

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

mingzhi55 · 发表于 2014-2-24 09:32:41

（产品本身该点的BUG目前已经解决，解决后测试OK，但是这个差异怎么解释）
是不是BUG点周围加强接地就解决了,但为什么不同的静电枪有这么大的差异呢?

zengxiaopang · 发表于 2014-3-11 16:35:18

[em01]good ,thanks

		自动登录	找回密码
密码			注册

[资料] 咨询——ESD静电枪测试差异BUG

靜電放電抗擾度試驗結果差異分析

本帖子中包含更多资源