|
|
今天，韩国正式公布了调查报告，"军民联合调查团说，在“天安”号沉没海域搜集到了螺旋桨等鱼雷零部件，与朝鲜生产的CHT－02D鱼雷设计完全一致；在鱼雷内部发现的朝鲜文“1号”也与朝鲜其他鱼雷使用的字体相同；朝鲜在西部海域海军基地的部分小型潜水艇等在事发两三天前离开基地，在“天安”号遭受攻击两三天后才返回。这些“决定性”证据表明，“天安”号受到了朝鲜小型潜水艇发射的鱼雷攻击。"
让我们撇开政治立场，仅从技术角度分析是否是北韩击沉了天安舰。
个人观点，不是没有可能，但是可能性太小，如果是真的，将成为潜艇战一个经典案例。分析如下：
注：所有数据均来自网络，用引号的部分均来自网络。本人不对数据真实性负责，也不对使用这些数据而作的分析的结论负责，仅提供一种独立思考的方式。
首先，我google这个所谓CHT-02D鱼雷的射程和制导方式，可惜网上没有只言片语，不过既然有说这个鱼雷是以前东方阵营常见的一种武器，甚至可能是中国进口，那么我就找国产鱼雷吧，反正八九不离十。
“中国海军的鱼雷研制从60年代初开始，首先是仿制两种苏制鱼雷，即鱼一型
潜射和鱼二型空投反舰鱼雷；70年代开始独立研制鱼三型深水反潜和鱼四型潜射
反舰鱼雷；到80年代又仿制了轻型反潜鱼雷，并开始 研制新一代的鱼五型线导反
潜鱼雷和火箭推进反潜鱼雷（RAT）。到90年代，中国海军已先后装备了自制的热
动力导引鱼雷，潜对潜/潜对舰电动声导鱼雷，空投反潜鱼雷，火箭助推鱼雷，潜
对潜线导反潜鱼雷等。”
“中国的鱼雷种類雖很多,自主研发仿制及引进自国外都有,其中意大利的A-244S型白头式反潜鱼雷最大射程只6千米,而购自俄罗斯的TEST-71，TEST-96和53-65三种苏制鱼雷才达19千米.”
那么我就使用苏制鱼雷的数据射程定为大致19KM。据查这些苏制鱼雷是1993年引进，然后中国才开始仿制，导引方式为线导+末端尾流制导，算是比较先进了，但我甚至怀疑朝鲜根本没有这种货。就算他们有，要击沉天安舰，还需要以下几个条件；
1. 鱼雷载具：韩国人说是小潜艇，可惜韩国人没有说小潜艇是什么型号，不过既然说小潜艇，估计就是续航力差的那种了，因为朝鲜的潜艇就那么几个老型号，尤其是小艇，水下续航力很差，需要经常上浮换气什么的，因此其隐蔽性很差，居然能瞒得过韩美海军，而且当时韩美海军还是正在演习中哦！
2. 目标舰坐标：潜艇需要锁定目标舰坐标，装定鱼雷参数后才能发射。那么北韩如何才能发现天安舰呢？一种是间接发现，即通过飞机侦查，间谍船等手段获知天安舰坐标，然后通过无线电传输到上浮水面的潜水艇，奇怪的是这样的信息居然没有被美军电子战飞机截获，要知道美军电子战是随时可以监听到某个人的手机通话的能力并随时筛选解码出敏感词的，对于老对手朝鲜的无线电是时刻监视解码中的，就算当时来不及解码，那么事后数据库中也没有发现无线电异动？所以这个不大可能不留下证据的。此外潜艇为了通讯每次上浮，就是暴露自己，失去了攻击的突然性，那么只剩下一个可能，就是直接发现目标，这也有三种方式，一种是主动声纳探测，这是不可能的，因为主动声纳在水下发射声波利用反射波可以在远处发现目标，但是发现对方的同时，自己因为发射声波也暴露了，再一种就是被动声纳，就是光听不发射声波，但是这对设备要求高，而且错误率高，探测距离近，以朝鲜的技术很难具备这种能力，最后一种就是直接上浮目视发现，这后两种发现目标的方法导致潜艇离目标的距离不会超过几公里，其一旦发射鱼雷，等于暴露自己的方位，对于有强大反潜能力的韩美海军来说，竟然并未在第一时间发现任何朝鲜潜艇，要么是他们完全疏忽，要么就是根本不存在这样的北韩潜艇。
3.攻击艇安全回航：根据第二条知道只要朝鲜潜艇发动了攻击，强大的韩美海军就一定能抓住他，不可能让他安全逃回的。
基于以上的分析，我认为如果真的是朝鲜鱼雷击沉了韩国军舰，那么我要说这个潜艇艇长是在弱势装备下打出了一个传奇，而这个传奇也许是韩美的轻敌才助了一臂之力了。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-5-21 10:16:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡