翻盖机转轴接地疑问

xy111 · 发表于 2010-4-19 22:30:13

请各位高手赐教，一般而言翻盖机天线设计在下板底部时（无论采用PIFA还是monopole天线）都需要考虑转轴与上下板的接地方式（虚接，实接，不接）共九种组合，而天线设计在下板顶部时采用monopole天线设计，转轴接与不接对对天线的影响就没有多大的影响。请各位高手可否从理论方面解释一下原因,非常感谢！

wain5434 · 发表于 2010-4-20 09:38:51

提高低频性能

Jin519 · 发表于 2010-4-20 09:52:22

还在进一步研究中

andy00206 · 发表于 2010-4-20 14:37:17

还在进一步等待答案。

chenyuwen25 · 发表于 2010-4-20 18:38:35

大家把不成熟的想法也拿出来讨论吧
我认为是上翻盖的地跟主板毕竟是有地联通的，但联通性不好，从而导致能量损耗在中间联接部分。
如果上下盖完全不相通，那影响会小一些，比如摩托的一款机子，上翻盖只有听筒，地不联通。
“虚接”的方式没听过，不知是否定义为两块板子很靠近，但没接上。这种应该是通过耦合来替代中间部分的联接。从主板到上翻盖能量大部分直接耦合过来，不从地过来。

如果天线做在中间，那不用转轴接地，能量直接就耦合过去了。

wain5434 · 发表于 2010-4-21 09:50:49

上下板连接是为了增加地的长度吧，这样才能满足GSM900的需要。
天线做在上部不是不用转轴接地，而是接上也起不到延长地的作用。
至于不用的接地法，估计都是调试出来的经验吧，这个不太懂。

wanglin · 发表于 2010-4-21 10:01:19

同意楼上的解释。
应该是加长地的因素。

另外还有个考虑，如过上下板不用接地处理。对应ESD静电的评估会比较大。LCM以及其他外围器件可能会异常。

建议处理方式，无论天线是否好使，上下板接地，总是安全的。

chenyuwen25 · 发表于 2010-4-21 18:10:30

加长地的解释很牵强，天线做在下面，把上翻盖拿掉也很好又如何解释？

hjj · 发表于 2010-5-15 15:34:43

同意楼上的意见,

aliang79 · 发表于 2010-9-13 11:19:44

我坚持顶！

没有高手，
捞分走人。
钱虽不多，
积水成河。

iseee · 发表于 2010-9-16 11:26:39

可以断定不是为了加长地的
因为翻盖机一半的长度就是正常直板机的长度，根本是不需要加长的

应该是跟手机天线为非平衡天线有关，这种天线对地的长度有很强的依赖关系，地的不连续性会对天线影响很大。

翻盖机上下板导通时，天线的方向性会变得很乱了，这样势必是降低了天线的性能的。

soso-ap · 发表于 2010-9-16 14:36:25

以下是引用iseee在2010-9-16 11:26:39的发言：
可以断定不是为了加长地的
因为翻盖机一半的长度就是正常直板机的长度，根本是不需要加长的

应该是跟手机天线为非平衡天线有关，这种天线对地的长度有很强的依赖关系，地的不连续性会对天线影响很大。

翻盖机上下板导通时，天线的方向性会变得很乱了，这样势必是降低了天线的性能的。

坛里有个帖子专门讲翻盖机的，很不错。里面讲的一种方法是改变主板电长度[/COLOR]，而不是加长主板长度。

fengyunzhouwei · 发表于 2010-9-17 16:16:37

顶上楼。

zhn1003 · 发表于 2010-10-18 19:29:39

从大的方面来说，转轴实接还是虚接，改变的都是整机的阻抗形式。
大家都清楚，低频的能量辐射不仅要靠手机天线，还要靠PCB板（主板），而且主要靠手机主板（70%以上，这就是整机辐射的概念）。而高频主要靠天线本身来完成能量辐射。
改变转轴的连接方式，可以改变整机的阻抗形式，进而改变上翻盖的电流分布状况（低频）。如果选用合适的连接形式，会使低频的性能变好。对于高频来说，意义不大。

lymz771 · 发表于 2010-10-22 11:30:27

还是不清楚

gaoliangping · 发表于 2010-10-29 15:43:26

众说纷纭呀！！哪个是对的呢

zhou840818 · 发表于 2010-11-5 16:35:18

也认为不是加长地

wangfuming · 发表于 2010-11-8 17:58:51

同不清楚

yinglijun1021 · 发表于 2010-11-8 20:12:11

我只知道很大部分原因是为了低频出功率至于原因有挺多帖子有说 [em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 翻盖机转轴接地疑问