混频相噪的计算

canwei404 · 发表于 2010-3-27 23:45:05

1）用两个完全相同的信号，频率均为fo，在1KHz处的相噪均为-80dBc/Hz，送至混频器，输出信号频率为2×Fo,1KHz处的相噪为-77dBc/Hz；
2）用和上面相同的信号，频率为fo，在1KHz处的相噪为-80dBc/Hz，先送至功分器（或者巴伦），分成两路信号后，再送至混频器，输出信号频率同样为2×Fo，但是在1KHz处的相噪却为-74dBc/Hz。

请问上面两种方式都是，输出的相噪为什么不同？

fengmo44 · 发表于 2010-3-28 10:59:36

能问下你这个相位噪声是怎么读出来的吗？

WQL · 发表于 2010-3-28 13:49:24

1)第一种情况是相噪叠加的结果
2）第二种情况是倍频的结果

canwei404 · 发表于 2010-3-28 19:06:56

回答2楼：相位噪声事用频谱仪读出的，有点误差，但大致相当。可以用ADS仿真验证，结果也是这样。

canwei404 · 发表于 2010-3-28 19:12:01

请问3楼：两个独立相同的信号混频，一个信号分成两路信号混频，这两种方法有区别吗？不是很清楚。
我总是想这两种方法出来的相噪应该一样，可事实却不一样。

pbsovereign · 发表于 2010-3-28 20:42:00

两个独立信号，上混、下混都会恶化，混频后的相噪是二者功率谱之和计算。相噪相同，则混频后恶化3dB。
同一信号分作两路是两个完全相关的信号，这种情况可以用倍频类比。
总之混频后相噪的计算应该根据二者是否相关计算。
上面得简单结论是我推导的结果，论文已经写好还没有发表。但我的推导是假设为高斯白噪声的情况。我的推导没有时间项，但我认为有一个时间因子在里面，现在正在进一步完善考虑中，你如果有兴趣的话，我们可以交流一下。

canwei404 · 发表于 2010-3-28 21:53:27

6楼可否给一个联系方式，我的QQ：496466171。

相位噪声是功率密度谱，两个信号混频就是功率的相加，两个独立的信号混频，相噪应该是比两个中较差的恶化一些，最多3dB(此时两个信号的相噪相同)。这个我明白了。
楼上说的两个“完全相关”的信号，不能用上面的方法解释，应该用倍频的方法（20logN）。小弟不怎么明白，什么是“完全相关”的信号？

sam206 · 发表于 2013-10-10 13:24:41

功分后的信号相噪还是-80dBc/Hz吗。。。

myhappy_18 · 发表于 2013-10-12 17:54:20

sam206 发表于 2013-10-10 13:24
功分后的信号相噪还是-80dBc/Hz吗。。。

不是了功分后相位噪声应该是-77dBc/Hz

jianger1981 · 发表于 2013-10-13 11:33:36

两个独立信号相互混频(f0,f0')，由于不是相参的，所以测到的2f0处有三个信号，分别是两个独立信号的2次谐波2f0 2f0'，和混频后的信号f0+f0'。将频谱仪的分辨率提高，能看到该三个信号。2f0 2f0'的相噪为-74dBc/Hz，而f0+f0'的相噪为-77dBc/Hz。

另一种情况下，两个信号是相参的，在2f0处只有一个信号，那就是2f0，所以相噪为-74dBc/Hz。

现象和理论并不矛盾的。

可以将第一情况的两台信号源用同一个参考晶振，那就能看到第二种情况的相噪了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 混频相噪的计算