为什么arm相对寻址比直接寻址慢这么多呢？

eagle518 · 发表于 2009-12-31 15:39:28

动态加载bin文件，相对寻址，测试结果是动态加载执行比静态的立即寻址模式慢很多，这是怎么回事呢？

愿熟悉arm底层的人回答下，谢谢！

byshma · 发表于 2009-12-31 15:51:49

没说清楚哦。

wangever · 发表于 2009-12-31 15:54:58

这个不清楚，帮顶一下~~~[em01][em01]

expert · 发表于 2009-12-31 16:20:31

cache, jump,

eagle518 · 发表于 2009-12-31 16:21:47

就指令执行速度，不包括cache，jump

njuct_zj · 发表于 2010-4-4 19:40:09

同问，为什么动态加载之后，执行指令一段周期之后（1MS左右）会被貌似执行中断2MS左右，之后再类似下去，导致执行效率慢了N倍，有哪位大侠知道这是为什么呢？动态加载的程序是跑在另一块内存中！

fsadf · 发表于 2010-5-21 09:43:59

这贴８错，顶上去。

dollfacedboy · 发表于 2010-5-21 09:59:59

说明你的动态加载实现有问题！加载完成后的执行和正常的应该没有区别才对，多的只是这个加载的过程！

aquasnake · 发表于 2010-5-21 19:02:57

NOR的代码可以直接片上执行

动态加载在T卡上的文件要load到给file system用的SRAM系统缓冲再执行。

执行的速度应该差不多，慢的是load过程和对T卡的文件管理操作

wangzhengh · 发表于 2010-5-21 21:56:14

外部SRAM的寻址周期相对ROM来说要更长，如果是跑在内部SRAM，就会快很多。
有空的朋友可以做个试验。

momayi · 发表于 2010-5-22 10:36:15

在MTK6225上面实现过动态加载,没有出现执行慢的现象,另外从T卡读一个50KB的文件到RAM花时不到一秒钟.

tayatan · 发表于 2010-5-23 21:16:49

1牛顿< 9.8千克?

动态加载执行与静态的立即寻址模式?
什么概念？

动态加载可以说是运行程序代码的一种机制，如果所要执行的代码当前不在内存中，
必要先将代码加载到内存中后才可以运行。
而相对寻址和立即寻址模式，也都只是在汇编指令的寻址方式才提及的概念。
这两者没关联的。。比较什么?

相同的程序代码，片上内存的存取周期会比片外内存快，运行在片内内存的速度当然就会快很多。
当然，通过动态加载的方式，还要考虑到程序代码会被中断换出换入的影响，
这样当然就慢许多。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 为什么arm相对寻址比直接寻址慢这么多呢？