业界手机产线测试&Cable的关系?

trowabatron1

各位业界的前备们,小弟有以下几个问题想请教:
(1)请问业界手机产线测试中,RF 测试都是进测试模式测吗?还是在User Mode测?
(2)再请问,手机业界是否产线的Antenna 测试站,会常常因为PC端接USB or RS-232Command Cable 接到测试机台的摆放位置不同而影响测试,甚至造成Retest ok的问题吗?
(3)再问,一般RF 测试站,针对RF Test Cable,会需要确认每条上线的Cable Cable loss吗? 还是只需要量测Cable 120 cm or 60 cm or 30cm or 15 cm 的Cable长度之Cable loss ,以后就针对长度进行补尝loss.
(4)又Cable除了Cable loss,手机业界还会量那些参数来确定cable是可用于产线的?
(5)RF 产线中测试用的Cable是否越短越好? 可否请问为什么?
  (因认知上,Cable长短并不太需在意,只要量好Cable loss然后补尝回来就好了,这样的观念是对的吗?)

zgr198

(1)我们RF 测试既有测试模式下测试也有正常模式下测试的;
(2)我们产线的Antenna 测试站没出现过因为PC端接USB or RS-232Command Cable 接到测试机台的摆放位置不同而影响测试的现象,但会有手机在RF耦合器的位置不同造成重测OK的问题,,所以有规定好摆放位置。
（3）对RF Test Cable的线损会通过用金机进行校正线损值。
（4）cable除了Cable loss，还要阻抗匹配、满足频率带宽。
（5）Cable是越短越好，这样失真度小、干扰小、损耗小。[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

trowabatron1

<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">Zgr198</FONT>前辈<FONT face="Times New Roman">,</FONT>那请教您关于您所提的<FONT face="Times New Roman">(5)</FONT><FONT color=#dddddd>中Cable是越短越好，这样失真度小、干扰小、损耗小。</FONT><p></p></P><P 0cm 0cm 0pt">问题:<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt">对于此,我还是不太了解,因为一般来说Cable越短的确越好,且失真度小及干扰小,损耗小是可以理解,但一般我们不是只要将其补偿回来不就好了吗? 那为何还要在意cable的长短呢?<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt"><b>For example:<p></p></b></P><P 0cm 0cm 0pt">拿一金机找出Cable 及中间的损失差距,然后于测试仪端设定补偿. If loss是-2,则补2.<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt">可否请各位前辈们一同讨论给予小弟解答.<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt">另外针对Zgr198前辈所回答的(2) 我们产线的Antenna 测试站没出现过因为PC端接USB or RS-232Command Cable 接到测试机台的摆放位置不同而影响测试的现象,但会有手机在RF耦合器的位置不同造成重测OK的问题,,所以有规定好摆放位置。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt"><b>问题:</b><p></p></P><P 0cm 0cm 0pt">所以说,待测机子固定好位置,那么在shielding box内的USB or RS-232 Command cable 的位置<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt">并不会造成Antenna站的测试的结果有变异吗? 还是说,有变异,但并不会变异的程度大到使得<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt">测试结果造成Pass or Fail.?<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt"><b>再问:</b><p></p></P><P 0cm 0cm 0pt">If 手机测试Antenna 站,连同Bluetooth and Wlan 进行Antenna测试,那么也会影响吗?<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt">查了很多数据<FONT face="Times New Roman">,</FONT>都说不会<FONT face="Times New Roman">,</FONT>因为手机的频段与<FONT face="Times New Roman">bluetooth and Wlan </FONT>的频段是不同的<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt">但是<FONT face="Times New Roman">,</FONT>还是想跟各位前辈确认一下<FONT face="Times New Roman">.</FONT><p></p></P>

simonwt

很多人都认为，既然是损耗就直接补偿就OK了，但是实际上由于你的补偿，又会产生新的不确定，特别对于射频信号。[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

kinghoo

的确如此,cable越短,测试所受外界干扰也会越小,所引入的不确定因素也就小了.如果cable长,相应的引入的不确定因素就大了,所以即使直接补尝了,但收入的杂扰已经大了.[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>