关于三角锥测试天线的性能的问题请教

heimao_lixin · 发表于 2009-11-5 10:42:42

在三角锥中测试天线性能的时候，为什么低频部分（GSM900M）测试结果比 DCS更加准确？是不是三角锥相当于一根天线，在高低频变现的性能不一样？

请各位达人指教，多谢！

heimao_lixin · 发表于 2009-11-6 10:08:37

难道就没人知道了吗？好可怜啊

soso-ap · 发表于 2009-11-6 13:59:49

三角锥上小下大，顶部空间不够，高频需要的条件比低频严格，在如此狭小的空间内是测试不够准确

heimao_lixin · 发表于 2009-11-6 17:25:59

请各位大哥能否更加详细的说明。

heimao_lixin · 发表于 2009-11-9 16:49:50

难道就没人知道了吗？好可怜呀

fengmo44 · 发表于 2009-11-10 11:49:24

你这个“更准确”是和谁比较的？暗室？

高频的频率高波长短对手机位置要求更严格吧所以不同位置性能不同

Louis_jing · 发表于 2009-11-12 16:43:25

不准确多少

yejing82311 · 发表于 2009-11-26 15:38:27

同问，关注中[em01]

ztefan · 发表于 2009-12-2 14:35:58

三角椎不能测试天线性能，所以你说的这个准确不准确都是相对值，没有意义。

hui5102098 · 发表于 2009-12-4 15:50:57

900方向性没有1800强

amen · 发表于 2010-11-27 20:32:55

频率越高反射损耗越大

ll0404 · 发表于 2010-12-2 08:44:01

学习学习

zero198315 · 发表于 2010-12-2 09:51:55

同意10#的观点，900的电磁场3D图是一个相对标准的苹果图，而1800的3D图就不规则了，方向性比较强，测试结果跟用3维暗室测试结果相差较大。

yanweizhen · 发表于 2010-12-13 19:27:38

用三角锥只是大概看一下天线厂调出来的数据，想看具体的是测不出来的，只有在暗室里比较准确。

dickyang · 发表于 2010-12-14 11:58:34

10#正解[em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 关于三角锥测试天线的性能的问题请教