看朱和看朱的人（转）

yeyun12358

从朱容基当副总理开始，我们就在关注这个另类的官员，他在上海执政的高效、主管经济的改革魄力、独特的个人作风，等等这些都让我们感觉到他是一个不可多得的伟大历史人物，一个比大多中共官员更有百姓缘的好人，一个强势的经济沙皇，甚至很多人因为他屈居江之下而愤愤不平。

           
     但是从他上台下台时公开口径的矛盾（上台说勇往直前地雷阵而下台时只是希望人民说他是个清官）和他主政时排除万难的改革到如今所显现出的无穷弊端，不由得我们不反思，这个人到底是怎么回事，是我们看错了呢还是他委屈了或者是他隐藏太深？

         
     于是我们开始从历史寻找智慧，仔细比较历史上朱容基式的人物：商鞅、王安石、张居正，一样的道德完人、一样的另类性格、一样的位极相位、一样的铁腕执政、一样的辣手改革、一样的万民景仰、一样的人亡改革息、一样的身败名裂。
           
     是不是巧合呢？历史会有这样的巧合么？

           
      先看道德层面，他们都是超级道德完人（败露前），为什么呢，大家看看以色列就知道了，真正有效推动巴以和平的都是当年的屠夫级猛人，再看文革中表现得最左最革命的人都是毫无资力根基实力的嫩货。同样这些“伟大的改革家”要想攫取权位必然要表现得超过想象的高超道德水准，因为中国的民众充满了道德的乡愿，有道德优势才能博得“好人”的口碑，有了好人的口碑就有了压倒性的优势。所有这些人在进入中央权利核心前都已经积攒了超高的人气，当时的人民甚至相信如果他们不当宰相国家必然要亡。
     
      于是千呼万唤中“伟大的改革家”们登场了，改革的内容当然不尽相同，但是有几点基本是一致的：严刑峻法无数人头（利益）落地、核心都不离税制的改革（税收是政府的奶娘，改革税制才能大幅度的改变政府的运行，而这也恰恰是他们最终败亡的主要原因），他们都任用一大批极度贪污腐化同时又富有能力的少壮派嫡系官僚（我们称之为改革的打手）推进他们的改革，最后也常常因为这些人的败露而陪葬了所谓的改革。这一点和现在中国金融体系中越来越多败露的官僚也很吻合（现在查出的贪腐金融高官大多是朱系）。
         
     为什么改革家会任用贪腐官员，这和我们的美好愿望是如此的矛盾，这也困绕了我很长时间，注意：这帮官员不仅仅是贪腐，他们还有共同的特点：少壮派、资力低、有能力（甚至有的能力很邪门），渐渐的答案出来了，由于改革必然改变很多利益集团的平衡，所以不可能从原来的官僚集团拔擢改革的打手，只能拔擢一批新兴的官僚，正因为他们的资力低下，他们只有死抱住主子的大腿才能生存，而改变一些既成的利益布局必须有高超的能力水平——魄力，这就是他们大多为能吏的原因。好拉，有能力、有权位、从底层坐直升机暴得高位，又置身风生水起的时代大潮，他们为了改革家的理想付出了太多，蓦然回首，他们也将和一般庸庸碌碌的老油子一样退休下野，而这时他们的老上级一般已经退隐归田，唯一的制约也不存在了，他们怎么办呢？为了对得起自己，贪吧！由于底层的心态、超强的能力，他们往往贪腐得比一般贪官严重的多。

           
    于是历史的吊诡出现了，这些本来业已触犯众怒的改革打手，终于也蜕化成了奸佞，于是大家一起收拾他们吧，于是随着改革打手的贪腐败露，打手们倒台了，因此改革也一起陪葬，终于，当年万众景仰的商鞅车裂了；王安石被批倒批臭，这个北宋祸乱之由原来有很多钱，“这个伪君子”；张居正虽然侥幸死了但是尸首还在，抄家（家财巨万），兄弟张居易，次子张嗣修被流放，家人被围困饿死十多人，长子张敬修以血书鸣冤，愤而自尽。

           
      其实，这些都还是表面现象，本质在于，改革本身没有错，是必须的，因为社会的矛盾已经积累到一定程度了，不改革只有革命。但是社会利益群体的结构是复杂铰接的，如同一团麻，改变它就要理顺其复杂的关系，而实际我们看到的改革家往往没有耐心女娲补天那样细细的重组、慢慢的结构，而是像公牛闯进瓷器店那样一通乱砸，打破原有的复杂结构，他们往往不会或无力在大破之后有效的大立，而胡乱捏合起来的新组织往往没有生命力甚至还不如原来的旧组织，所以改革的破产不可避免。而原先道德的完人一旦被拆穿戳破后，给人的感觉是无比的恶心。但是改革家的本心又都是为了国家社稷，他们的改革措施也并非一无是处，于是后人给他们的平反、再批判、再平反经久不息。

         
      这就是历史，这就是现实，我们在一元意识形态的社会生活太久，往往对改革抱有绝大的肯定态度，好象但凡改革就是进步伟大的，加上中国人历来习惯以道德的高下代替是非对错的认知，使我们很难客观的看待改革的得失。包括对朱容基。
           
          中国的国企改革是如此、金融改革是如此、教育改革是如此。
         
           
      国企改革，中小国企推向社会，但是无视大量4050工人的下岗，他们在计划经济时代付出了青春和大部分的生命，现在却要他们承担市场经济的成本，这明明是赤裸裸的粗暴愚蠢的践踏工人权益却无耻的说成是社会改革进步的必要牺牲。大国企无偿的占有属于全民的社会资源不要付出任何代价就让它去市场上“公平竞争”，产生了现在垄断企业这种外强中干的庞然怪胎。
           
         
      教育改革，引述当时高层的一个讲话就是“要把老百姓的储蓄掏出来”、要拉动内需。引入赚钱教育这个概念，这种断子绝孙的“好办法”不仅把老百姓的储蓄掏出来了，更把老百姓的肠子掏出来了，更是把中国可持续发展的肠子掏出来了，果然绝，这种对整个民族最大的伤害让我不得不骂娘。

         
      金融改革在本论坛一篇叫“[10-7]钟洁锦：揭开中国涉外金融利益集团的黑幕”的帖子中已有全面精准的论述，总之我们可以肯定朱云来不得好死，关键是朱容基，你会怎么样的下场呢，一个被称为好总理的老人，在你面对不多的人生时，你还是一个清官吗？难道一国总理当个清官就可以了吗？你给自己打多少分呢，你又知道历史会给你打多少分呢？你一个人静静的待着的时候有没有反思过呢？
         
          祝福这个老人，但是首先要祝福这个国家。

xiongwenyong

呵呵。。   有意思

CDS121

站的地方不一样，视觉效果也会不一样。

amwmqj

楼主还太嫩啊。这么明显的手段都看不出来。去看看一些官场小说也能了解一二啊。

qqone

朱口才不错,但光说的漂亮有什么用!

xiao0422

不禁讓人想起了當年的國企gaige,醫改，教改.........

9714954

现在流行打民族牌和清官牌

hosetiger

明朝最后一个权臣温延儒 在位的时候也很清廉。死后被列入《逆臣专〉

song770110

嗯，有些道理，很多事情往往不是个人能力强就能解决的！！！

wzhm2002

[em03][em01]朱有些做作！！

youngchen

张居正最后是有些惨，但不是名裂，

yaonxz

锐意改革，一心为民者在这个污浊的环境下，艰难的挣扎，下场是可知的了。

priec

真能扯淡

xxuu341

那的水太混，还是不去搞好